Pseŭdo-plenkreskuloj plenigas okcidentan socion. Ili pensas, voĉdonas kaj aĉetas kiel adoleskantoj. Grandaj infanoj, fieraj de sia nescio kaj ruinigitaj de amaskomunikiloj kaj registaroj.
El la gazeto El Tiempo
La superheroa filmo, kiun mi plej memoras de mia infanaĝo, estas Superman III. Ne ĉar ĝi estis tre bona – tute male – sed ĉar en tiuj tagoj estis malofte por Kolombio aperi en Hollywood-produktaĵo. En tiu filmo, la komputila geniulo Gus Gorman, interpretita de la komedia geniulo Richard Pryor, uzas “klimatan sateliton” por sendi furiozan tornadon detrui nian kafan zonon. Bonŝance, la Viro de Ŝtalo aperas, angulas la ŝtormon kaj ŝparas la rikolton.
La specialaj efektoj pliboniĝos, sed la intrigoj de la filmoj de tiu ĝenro estas tiom sensenco hodiaŭ kiel en mia infanaĝo. Tiutempe ili tamen estis komprenataj kiel malmultekostaj distraj produktoj, direktitaj al infanoj, adoleskantoj kaj niĉaj ŝatantoj. Hodiaŭ, kiel pruvas la grandega biletvendejo de la plej novaj Venĝantoj, la ĝenro estas amasa kultura fenomeno, kiu ankaŭ fascinas legiojn de plenkreskuloj.
Mi havas nenion kontraŭ superherooj, kaj malpli kontraŭ malmultekosta distro, al kiu mi dediĉis multajn horojn de mia vivo. Sed io ŝanĝiĝas, ŝajnas al mi, en okcidenta kulturo, aŭ eble tutmonde, tiel ke, dum la semajnfino de filmo-lanĉo, milionoj da homoj en la 20a, 30a kaj eĉ 40a jaroj staras en longaj vicoj kaj pagas revenditajn biletojn por vidi la Nekredebla Koloso (Hulk) kaj Kapitano Ameriko (Kapitano Usono). Stranga Infanecigo infektis la mondon.
Mi sentas nuancon de malkomforto – de fremda embaraso- kiam ajn ĵurnalisto demandas aŭskultanton aŭ intervjuiton, ĉiujn plenkreskajn virojn kaj virinojn, kio estas lia plej ŝatata superheroo, aŭ ĉu li estis kontenta pri la “konflikta solvo” inter Thanos kaj la Venĝantoj. Sed la Infanecigo, al kiu mi aludas, ne limiĝas al la kinematografia kampo. La samo okazas al mi en flughavenaj atendejoj aŭ kuracistaj oficejoj, kie mi observas plenkreskulojn koncentriĝantajn pri io tre grava per sia poŝtelefono, kiu montriĝas kiel tabulo de Candy Crush. Aŭ kiam mi vizitas tiujn “laborejojn” – ni ne nomu ilin “oficejoj”, kiujn iliaj loĝantoj ofendas -, kopiitaj de noventreprenoj de Silicia Valo, en kiuj videoludaj konzoloj aŭ ŝaŭmaj basbalbatiloj estas devaj. Ke la plenkreskuloj, kiuj laboras povas ĉi tie disipi streson laŭ la plej ‘ludema’ maniero ebla. Ĉiam, en tiuj situacioj, mi scivolas, ĉu estas plenkreskulo en la loko?
Al multaj, ĉio ĉi ŝajnos troiga, kaj ili diros al mi, ke estas sendanĝere, kaj eĉ dezirinde, “kontakti la internan infanon” aŭ iun alian memhelpan libron sensencaĵon de superbazara pagkesto. Al mi, kontraŭe, tiom da elmontro de infaneco ŝajnas al mi la simptomo de progresinta socia malsano. Eble malfrua kapitalismo donis al la ŝtato kaj al grandaj kompanioj la zorgon de tiom da aferoj – sano, edukado, maljuneco, la medio, ktp: kreskanta listo de respondecoj, de kiuj ni forĵetis – ke la individuo, Ĉiam malpli regas. pri sia sorto, li trovas racie forigi la maturecon, kiu iam estis necesa por esti mastro de lia vivo.
Kaj ĉu la infanecigo de kulturo ne rilatas al la revigliĝo de aŭtoritatismo en tiom da mondopartoj? Ne, mi ne diras, ke fanoj de Thor aŭ Batman kreis Bolsonaro, Duterte, Erdogan, Orban, Putin aŭ Chávez. Sed mi suspektas, ke, en iu profunda angulo de la kolektiva senkonscio, la fenomenoj estas ligitaj. Socio de nematuraj plenkreskuloj kondutos kun la tuta senpacienco, kapricoj kaj malalta toleremo al ĉagreno, kiun montras infanoj. Kaj kion sopiras malkontenta infano pli ol la trankviliga konstanta mano de gepatra aŭtoritato, tiu, kiun li sekrete alvokas per la koleratako?
Pri la aŭtoro: https://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/thierry-ways
Kaj por fini iom da antikva saĝo, ia averto:
Kiam mi estis infano, kiel infano mi parolis, kiel infano mi sentis, kiel infano mi pensis; nun fariĝinte plenaĝulo, mi jam forigis la infanaĵojn.
1aKor 13:11
*Mi proponas “infanecigo”: infan+ec+igi
