La Vera Sinjoro de la Muŝoj fariĝos filmo!

Falsa rakonto “Sinjoro de la muŝoj” estas deklamita kiel dogmo de antropologoj kaj instruistoj de pli ol 50 jaroj, sed kio efektive okazas en tiaj kazoj? Jen ekzemplo, kiu donas al ni fidon al la homaro.

La rimarkinda rakonto pri ses infanoj blokitaj sur fora insulo nomata “la vera sinjoro de la muŝoj” fariĝos Hollywood-filmo.

Nederlanda historiisto Rutger Bregman rekonstruis la historion de kiel grupo de adoleskantoj el Tongo alvenis meze de Pacifiko dum 15 monatoj, post ŝtelado de boato al fiŝkaptisto en la 1960-aj jaroj.

Gazeta artikolo, kiun Bregman verkis por reklami sian libron “Homaro”, fariĝis virusa antaŭ du semajnoj, estigante furiozan militon en holivudaj studioj.

“La Vera Sinjoro de la Muŝoj fariĝos filmo! La lastaj semajnoj estis freneza onda fervojo”

“Multaj Hollywood-studioj subite volis aĉeti la rajtojn pri la historio de Sione, Luke, Mano, Tevita, Fatia kaj Kolo,” li aldonis.

Male al la klasika romano “Sinjoro de la muŝoj” de William Golding – aperinta en 1954, kun ĉefrolo de tridek ŝiprompiĝintaj adoleskantoj, inter kiuj ekestas konfliktoj – junuloj en reala vivo pace kunlaboris dum sia tempo sur la roka insuleto neloĝata de ‘Ata.

“La infanoj laboris kune en teamoj po du, ekbruligis fajron kaj neniam lasis ĝin estingiĝi kaj restis amikoj” Bregman skribis en pli frua tweet.

Ili postvivis manĝante fiŝojn, kokosojn, birdojn kaj ovojn, ellaboris striktajn listojn por siaj devoj, kaj eĉ kreis improvizitan gimnastikejon kaj badmintonan korton.

La artikolo de Bregman publikigita de The Guardian priskribas kiel la aŭtoro de la romano elspuris aŭstralian ŝipan kapitanon, kiu mirakle vidis kaj savis la infanojn.

Ĝi laŭdire ricevis 8 milionojn da vidoj.

Post la intereso de “multaj studoj”, kiuj “bombadis” lin per demandoj, la historiisto parolis kun la kapitano kaj kvar pluvivaj en voko de la programo Zoom.

Do ili decidis vendi la rajtojn al la produktanto de “The Revenant and” 12 Years a Slave “, New Regency, kaj dividi la enspezojn, Bregman skribis.

La publikigado de Hollywood Deadline diris, ke oni negocas “sepciferan interkonsenton”, inter konkurencivaj ofertoj de kompanioj kiel Netflix kaj MGM.

Meze de kreskanta konjekto pri farado de kovrilo, maora produktoro Taika Waititi (“Thor: Regnarok”) antaŭe ĉirpetis, ke iu ajn filmo devas “doni prioritaton al polineziaj produktoroj (tonganoj se eble!)”.

Bregman diris, ke Nova Regentejo promesis “fari ĉion eblan por strebi al kultura aŭtentikeco kaj interligi kiel eble plej multe kun lokaj produktoroj kaj personaro.”

“Finfine post 50 jaroj, la postvivantoj relokiĝis kaj la mondo aŭdos sian historion,” diris la historiisto.

Naciaj Himnoj

Kun ĉi tiuj kanzonoj ni ne bezonas kanonojn.  Napoleon Bonaparte

Allons enfants de la Patrie,
Le jour de gloire est arrivé !
Contre nous de la tyrannie
L’étendard sanglant est levé (bis)
Entendez-vous dans les campagnes
Mugir ces féroces soldats ?
Ils viennent jusque dans vos bras
Égorger vos fils, vos compagnes !
Ni iru, geinfanoj de la patrujo,
la glora tago alvenis!
Kontraŭ ni, de la tiraneco,
la standardo sanga estas levita! (dufoje)
Ĉu vi aŭdas en la kamparo
bleki tiujn sovaĝajn soldatojn?
Ili venas ĝis eĉ niaj brakoj
buĉi niajn filojn, niajn kunulinojn!
Aux armes, citoyens !
Formez vos bataillons !
Marchons, marchons !
Qu’un sang impur
Abreuve nos sillons !
Civitanoj, prenu la armilojn! 
Konsistigu la batalionojn!
Antaŭen! Antaŭen!
Malpura sango verŝiĝu 
sensoifige en niajn sulkojn!
Que veut cette horde d’esclaves,
De traîtres, de rois conjurés ?
Pour qui ces ignobles entraves,
Ces fers dès longtemps préparés ? (bis)
Français, pour nous, ah ! quel outrage !
Quels transports il doit exciter !
C’est nous qu’on ose méditer
De rendre à l’antique esclavage !
Sed kion celas tiuj sklavoj
Ĉu por ni estas la katen’?
Ni tuj iru al niaj glavoj
Estu for de ni tiu ĉen’!
Estu for de ni tiu ĉen’!
O Francoj estas ja insulto
Kredi nin submeti sen pen’!
Naskiĝu de ĝi l’abomen’
Kiu venkos por liber-kulto!
Marseljezo
¡Cesó la horrible noche! La libertad sublime
derrama las auroras de su invencible luz.
La humanidad entera, que entre cadenas gime,
comprende las palabras del que murió en la cruz.
¡La terura nokto finiĝis! Sublima libereco
verŝas la tagiĝojn de sia nevenkebla lumo.
La tuta homaro, ĝemante inter ĉenoj,
komprenas la vortojn de Tiu, kiu mortis sur la kruco.
Oh gloria inmarcesible!
¡Oh júbilo inmortal!
¡En surcos de dolores
el bien germina ya!
¡Ho, neatingebla gloro!
¡Ho, senmorta ĝojo!
¡Sur la grundo de doloroj
boneco jam donas fruktojn!
“¡Independencia!” grita el mundo americano;
se baña en sangre de héroes la tierra de Colón.
Pero este gran principio: “El rey no es soberano”,
resuena, y los que sufren bendicen su pasión.
¡Sendependeco! Krii la amerikan mondon,
Kolumbus lando estas banita sur la sango de herooj.
Sed ĉi tiu bonega principo, “La Reĝo ne estas nia suvereno”
resonas, kaj la sufero benas sian pasion.
Kolombia Himno

Endonimo kaj Eksonimo

La fakto, ke en multaj kulturoj memnomado simple signifas ‘viro’ aŭ ‘honora aŭ rekta homo’ havas sian originon en etnocentraj sentoj de pozitiva identigo kun propra grupo. Tamen ĉi tiu fakto – kunigita al tio, ke kelkfoje homoj ekster propra etno ricevas malestiman komunan nomon – rilatas al negativaj, ksenofobiaj kaj eĉ rasismaj sintenoj.

Kelkaj ekzemploj:

EndonimoEksonimo
Inuit:VirojEskimo:
Manĝanto de kruda fiŝo
Kaniengehaga:Homoj de la silikoMohawk:
Manĝanto de homara viando
(pluraj)barbaro:
Balbutulo
N’déeApache:
Malamiko
amazighbereber:
Balbutulo
NgiwaPopoloca:
Balbutulo
(pluraj)Popoluca:
Balbutulo
Wixarikahuichol:
Malkuraĝulo
(pluraj)Chichimeca:
Hund-homo
QomToba:
Grandfruntulo
tegüima:Virojópata:
Malamiko
SaamiLapon:
Ĉifonulo
kawésqar:HomoAlacalufe:
Manĝanto de mitulo
Asháninca:LandanoCampa:
Malamiko
Mapuche:Tera homojAraucano:
Malamiko
Tehuelche:
Senfruktaj landaj homoj
Patagonio:Kun grandaj piedoj (Polemika)
Cymri: Kimro
Landano
Wales:
Fremdulo

La mirinda respondo de Sagan

Turner: Ĉu vi estas socialista?

Sagan: Mi ne estas tre sura pri kio signifas esti socialista, sed mi kredas ke la registaro havas la responsabelecon de prizorgi la popolon, mi ne estas paroli pri donacoj, mi parolas pri fari popolon esti aŭtodependenta, ke povas prizorgi sin mem.

Estas landoj ke devus esti perfekte kapabla por fari tion. Usono estas tre riĉa, perfekte kapabla por fari tion sed ĝi elekti ne fari tion. Ĝi elektas havi homoj sendomaj. Ĝi elektas tion.

Ni estas en la 19-a loko en infana mortanteco. Alia 18 landoj savigi la vivon de sian bebojn plibona ol ni. Kiel estas tio? Simple, ili elektas elspezi plu monon en tio. Ili prizorgas pli por siajn bebojn ol ni por la niajn.

Mi kredas ke ĝi estas domaĝo kaj ĉi tiu lando havas tre riĉeco.

Vidu, ekzemple, la Stela milito (Reagan spaca milita programo ne la filmoj), ili jam elspezis dudek mil milionojn dolarojn en tion, se ni permesus al tiu uloj kontinui tiel, ili elspezus unun bilionon.

Pensu en kio ni povus elspezi tiun monon, en edukeco, ni povus helpi la popolo por atingi ŝtato de aŭtokonfidenteco, plibonigi ne nur la feliĉeco en Usono sed ankaŭ ilia ekonomia levelo, plibonigi la kompeteco de usono kompare kun alia landoj.

Ni uzas la monon en malĝustaj aferoj.

Turner pensas: Tiu ulo estas tre inteligenta kaj estas konektita kun la realo, mi devus ŝanĝi rapide la temo.

Turner: Ĉu vi kredas ke la tempvojaĝo estas ebla?

Sagan ridetis

www.youtube.com/watch?v=Qk1kuYPt51g

https://nypost.com/2020/10/05/carl-sagans-socialism-rant-with-ted-turner-goes-viral/

La plej granda mensogo de la mondo

Artikolo bazita sur la bonega eseo verkita de Alexis Schlachter originale en la hispana.

Geografio estas scienco kaj tial ĝi devas esti ĝusta, preciza. Ĝi ne akceptas ŝanĝojn, se ĉi tiuj ne estas provitaj ĝis naŭzo. Kiel pri fiziko. Ekzemple.

“Ĉiu el la grandaj dividaĵoj de la tero, kiujn la oceanoj disigas unu de alia, k kiun oni povas trapasi, ne transirante maron.” Vortaro.net

Vi povas trovi la samon en iu ajn vortaro aŭ enciklopedio. Ni ĉiuj konsentas pri la kriterioj, kiuj difinas kontinenton.

Ekzemple, Ameriko estas kontinento de ĉirkaŭ 42 milionoj da km2 en areo. Rimarku sur iu ajn proksima mapo, ke ĉi tiu granda tera maso estas ĉirkaŭita de oceanaj akvoj ĉioflanke. Ĝi fidele reflektas tion, kio estas establita de geografia scienco. Sed … ĉu Eŭropo plenumas la samajn postulojn pri teritoria amplekso kaj oceanoj tra la 4 flankoj? Rigardu pli proksime la elektitan mapon. Estas akvoj ĉirkaŭ Eŭropo norde kaj okcidente (Atlantika Oceano), Mediteranea Maro sude sed … oriente … ĉu estas oceano? Kompreneble ne. Nur la Uralaj Montoj, la Urala Rivero, malgranda parto de la Kaspia Maro (kiu fakte estas sala lago) kaj la Kaŭkaza Montoj.

Do, sur la scienca kaj ekzakta bazo de tio, kio karakterizas kontinenton, Eŭropo ne estas, ĉar al ĝi mankas oceano oriente. Ĉu iu povos defendi, ke Eŭropo estas kontinento? Vi pravas. La multmedia enciklopedio Encarta, en sia versio de 2007, kuraĝas fari tian fuŝon laŭ la jena maniero, klare kontraŭdira: Eŭropo, unu el la ses kontinentoj, kiuj konsistigas la emerĝitan surfacon de la Tero laŭ kutimo, kvankam fakte Ĝi estas nur kvinono de la plej okcidenta parto de la eŭrazia termaso, plejparte konsistanta el Azio.

Ĉi tiu kontraŭdiro ekvivalentas al aprobado de geografia mensogo transdonita de generacioj al kiu sendube estis uzata de la novaĵmedioj tra la mondo. Neniu vortaro aŭ enciklopedio konsultita malkovras aŭ demandas pri kial aŭ kiu kreis la mensogon, kaj enkondukis en popularan kutimon la supozatan fakton, ke Eŭropo estas kontinento. Kvankam la realo eĉ Encarta MADE IN USA agnoskis, ke Eŭropo estas nenio alia ol segmento de vera kontinenta amaso nomata Eŭrazio aŭ por diri ĝin en pli precizaj geografiaj vortoj: Eŭropo estas duoninsulo de Azio. Simple tio. Kaj ĉe ĉi tiu punkto en la realo mi trovas logikan manieron ekkoni, kiu kaj kial de la daŭra mensogo.

La potenculoj de Eŭropo, kiuj siavice koloniigis vastajn aziajn, afrikajn kaj amerikajn regionojn … ĉu ili povus akcepti la malestimon esti malpli sia bazo de agoj en geografia kvalifiko ol, ekzemple, la grandega sed regata Afriko, simpla provizanto de sklavoj? Ne, nur ne. Pro la menciita kialo, la “kutimo” nomi “kontinento” kio ĉiam estis, estas kaj estos azia duoninsulo malrapide disvastiĝis en libroj kaj gazetoj.

Kaj kio pri la maljuneco de Eŭropo, kiun tiom proklamas la mondaj amaskomunikiloj? Nu, maljuneco reprezentas, psikologie: matureco, ampleksa scio, inspiras respekton, resume, ĝi plibonigas ĉiun, kiu estas premiita. Kiel estas la kazo de la malnova kontinenta kvalifiko por Eŭropo. Ĝi estas subtila maniero sugesti la grandecon de tiu regiono de la planedo.

Iu povas logike demandi, ĉu tiu maljuneco ne estos fizika afero de la eŭropa teritorio. Ĉi tio permesas al mi referenci al la teorio de la germana sciencisto Alfred Wegener kies tezo pri originala kontinento nomata Pangeo – el kiu la nunaj estis disigitaj- estas akceptita. La kontinentoj de la Tero montriĝis samaj. Mi citas Encarta denove pri ĉi tiu punkto: Alfred Wagener postulis, komence de la 20a jarcento, la ekziston de ĉi tiu granda kontinento por klarigi diversajn geologiajn kaj biologiajn fenomenojn. Inter ili estas: la korespondado inter la atlantikaj marbordoj de Afriko kaj Sudameriko, la simileco inter paleozoikaj montaraj sistemoj ambaŭflanke de Atlantiko, kaj la distribuado de iuj grupoj de vivantaj estaĵoj, kiel marsupiuloj. Wegener konkludis, ke la nunaj kontinentoj, apartigitaj, estis delokigitaj flanke de pli granda, kiun li nomis Pangeo.

Do, laŭ scienco, ĉiuj kontinentoj havas la saman aĝon. Kaj Eŭropo estas nek kontinento nek la plej malnova regiono sur la planedo. Nur restas akcepti, ke la Malnova Kontinento daŭre vivos en la internacia gazetaro dum longa tempo, ĉar kutimoj estas ege malfacile ŝanĝeblaj baldaŭ. Sed venos la tago, kiam la vero regos en nova mondo sen kompromiso kun la pasinteco. Kaj Malnova Kontinento eksmodiĝos por aperi nur kiel historia specimeno de la geografiaj mensogoj disvolvitaj de la amaskomunikilaj potencoj en pasinta epoko.

Lost in (Google) Translation

“Mia kuzo kaj mia amiko aĉetas jupojn”

Eble ili estas el skotujo, mi ne volas jugxas ilin. La reala problemo estis uzi Google tradukisto de la hispana al Esperanto, kaj sen scias tra la angla. 

Kiel la Google tradukisto funkcias? (Laŭ la Google-Blogo verkita de Peter Norvig, direktoro de esplorado).

Por pli bone kompreni la uzatajn metodojn hodiaŭ, ni faru paŝon malantaŭen kaj iru laŭ la vojo, kiu venigis nin ĉi tien. La programistoj de la malnovaj sistemoj provis instrui al la sistemo regulojn pri gramatiko kaj vortprovizo, kiel: “Ĉi tio estas substantivo, ĉi tio estas verbo, kaj tiel ili devas kune iri en ĉi tiuj du lingvoj.” Tamen la lingvo estas tiel flua kaj ampleksa, ke la programistoj ne povis trakti la milionojn da vortoj kaj la trilionoj da kombinaĵoj, kiuj povas okazi inter ili, kaj kiel ili ŝanĝiĝas laŭ la tempo …

Por ĉio ĉi, la nova aliro estas datuma. La unua defio estis havi sufiĉe da ekzemploj por kovri tiom da reguloj kaj esceptoj por ĉiu lingvo, sed kie vi ricevas tiom da specimenoj? Tiam ni faris la sekvan paŝon kaj programis niajn komputilojn por serĉi en la retejo milionojn da ekzemploj de real-mondaj tradukoj, kaj analizi ĉiujn tiujn datumojn por trovi ŝablonojn pri kiel tutaj frazoj estas tradukitaj en aliajn frazojn. Ni uzis maŝinlernadon por serĉi ripetajn ŝablonojn, ŝablonojn kiel: “ĉi tiu frazo en la angla ŝajnas traduki ĉi tiun alian frazon en la hispanan, sed nur se ĝi estas proksima al ĉi tiu alia vorto.” Alivorte, la traduko ne limiĝas al ĉiu el la vortoj en frazo, sed al la tuto, konsiderante la kuntekston.

“A bird in the hand is worth two in the bush”

Birdo en la mano estas pli valora du en la arbusto

Populara diraĵo en la angla estas tradukita kiel alia en la hispana kun malsamaj vortoj sed la sama senco.

“Más vale pájaro en mano que cien volando”

Pli bona birdo en la mano ol cent flugado

Sed ni revenu al la Skotujo…

“Mi prima y mi amiga compran faldas”. Simpla frazo en la hispana lingvo

“Mia kuzino kaj mia amikino aĉetas jupojn” Simpla frazo en la internacia lingvo (Esperanto).

Kio mesis? 

Ne estis du lingvoj en la traduko sed tri, inter la hispana kaj Esperanto estis la angla, nevidebla.

Mi prima (virino) -> My cousin (neŭtrala sekso) -> Mia kuzo (eraro)

Mi amiga (virino) -> My friend (neŭtrala sekso) -> Mia amiko (eraro)

Alia ekzemplo:

Él comió el sándwich de él. -> Li manĝis lian sandviĉon. (ĝuste)

Él comió el sándwich de él -> He ate his sandwich -> Li manĝis sian sandviĉon.

Mirinda refleksiva pronomo en Esperanto, en la hispana estis necesa pli vorto per klarigi la ideon. 

Kaj alia ekzemplo:

Esta máquina puede enlatar hasta diez kilogramos. -> Ĉi tiu maŝino povas paki ĝis dek kilogramojn. ĜUSTE

Esta máquina puede enlatar hasta diez kilogramos. -> Ĉi tiu maŝino povas ĝis dek kilogramoj. MALĜUSTE

En la dua frazo mankas unu vorto, povus esti LADSKATOLI (mi ne certas). En la angla ni havas:

This machine CAN CAN up to 10 kg.

eble la duplikata vorto CAN konfuzi la algoritmon kaj forigi unu.

Nun, mia opinio:

La ideo de tiu algoritmo estas absolute mirinda, sed la problemo estas la angla, kiu ne estas la plibona lingvo por esti kiel ponto inter pluraj lingvoj.

Mi pensas ke la dominio de la angla lingvo sur la komputila teĥnologio prokrasti dek jaroj la disvolviĝo de la naturlingva programado kaj voĉaj sintetiziloj.

Goldeneye – 25 jarojn poste

Unua parto – La ŝerco

Ĝi estis nur linio de dialogo, eta ŝerco, kiun la Pentagono volis forigi. Nenio okazis, ĝi estis nur filmo, sed la manuskriptinto koleris: li volis, ke tiu frazo restu en la skripto.

Bruce Feirstein verkis la unuan skizon de la skripto por la nova filmo de James Bond, Morgaŭ neniam morti (Tomorrow Never Dies) en sia apartamento en Santa Monica, Kalifornio, kaj nun, printempe 1997, li laboris pri la fina versio de la skripto en la Londonaj oficejoj de la produktentrepreno. Ĝi estis lia dua Bond-filmo – la unua estis Goldeneye, publikigita antaŭ du jaroj – kaj li ankoraŭ verkus trian, La mondo ne sufiĉas, du jarojn poste.

La mararmeo volis permesi al la produktantoj de Tomorrow Never Dies uzi iujn el siaj ŝipoj kaj helikopteron, sed Phil Strub, la direktoro de la ligo-oficejo pri filmindustrio de la Pentagono, volis ion kompense: Li volis forigi tiun frazon el la skripto. Do la produktantoj iris al Feirstein por konvinki lin pri la konveneco konsenti tiun Pentagonan postulon.

Ili argumentis, ke la koncerna frazo povus ĉagreni la novan usonan ambasadoron en Vjetnamujo. Ĝi povus damaĝi rilatojn inter Usono kaj Vjetnamujo, ĵus reestablita. Krome, ĝi povus deĉenigi internacian krizon.

“Mi komprenas, sed ĝi estas bona frazo.” Mi deziras, ke ni povu uzi ĝin. Ĉu vi certas, ke vi devas forigi ĝin? Ferstein diris al la produktantoj.

“Jes,” respondis la produktantoj.

Phil Strub de la Pentagono volis ĝin el la manuskripto.

La polemika iama frazo estis ŝerca referenco al la sola milita malvenko suferita de Usono, sed nek Strub nek la Pentagono havis senton de humuro kiam ĝi venis al Vjetnamujo. En la originala projekto de la skripto, James Bond, kiu estis interpretita unuafoje de Pierce Brosnan, devas paraŝuti super la akvoj ĉe la vjetnama marbordo. Ironia agento de la CIA, kiu estus pozita de Joe Don Baker, avertas lin, ke li zorgu ne kaptiĝi.

“Vi scias, kio okazos,” la agento diras al Bond … milito eksplodos … kaj ĉi-foje ni eble venkos.

Tio estis la frazo, kiu devus malaperi, sed Feirstein bezonis iom da tempo por kompreni. Li defendis ĝin, asertante, ke ĝi estas nenio alia ol ŝerco, sed la produktantoj respondis, ke por la Pentagono ĝi estas dilemo. Ili klarigis, ke Strub zorgas pri tio, ke ĝi povus esti miskomprenita de la vjetnamanoj, kiuj eble vidis en ĝi vualitan minacon de la usona militistaro. kiu finfine kunlaboris kun la produktado de la filmo. Ĉi tio povus meti en malkomfortan pozicion la novan usonan ambasadoron en Vjetnamujo, Pete Peterson, eksa militkaptito, kiu alvenis en Hanojo antaŭ nur du semajnoj por iĝi la unuan usonan ambasadoron en Vjetnamio en jardekoj.

Dua parto – La nedeziderata nacioneco

Tamen tio ne estis la unua fojo, ke la produktantoj de Bond-filmo alproksimiĝis al Feirstein por peti politikajn ŝanĝojn al la skripto. En novembro 1994, dum Feirstein estis en la oficejoj de la produktentrepreno Leavesden Studios en Norda Londono, laborante pri la fina manuskripto por Goldeneye, la produktantoj petis lin ŝanĝi la naciecon de unu el la fiuloj.

Feirstein aliĝis al la projekto malfrue por recenzi la manuskripton de alia verkisto. Strub havis problemon kun la unua versio, kiu prezentis usonan admiralon prezentitan kiel stultulo, kiu havis sian insignon forgluita de deloga membro de la rusa mafio, kiu poste uzis ĝin por ŝteli sekretan spacan armilon nomitan Oran okulo. La produktantoj volis, ke la Pentagono havigu al ili tri helikopterojn kaj kvindek marsoldatojn por pafi dum du aŭ tri tagoj en Porto-Riko, kio devus esti la kulmina sceno de la filmo, en kiu soldatoj savas Bond.

Strub diris al la produktantoj, ke la Pentagono pretas helpi. Por la Pentagono, ĉiu filmo, kiu montras la marsoldatojn en savoperacio, estas bona filmo. Tamen estis malgranda problemo: se la produktantoj volis la kunlaboron de la Pentagono, ili devis ŝanĝi la naciecon de la admiralo trompita por la fiulino.

La produktantoj povus rifuzi. Ili povus esti luitaj la helikopteroj kaj dungitaj ekstraj por ludi la marsoldatojn. Sed ĝi estintus pli multekosta. Ili devus pentri la helikopterojn, dungi pilotojn, lui uniformojn, kaj ekzerci kun la ekstraj. Uzi verajn militajn helikopterajn pilotojn kaj marsoldatojn estus pli facile kaj multe pli malmultekoste. Do ili konsentis akcepti la kondiĉojn starigitajn de Strub kaj ŝanĝis la naciecon de la admiralo kontraŭ aliro al militistoj kaj ekipaĵoj. Ŝanĝante sian filmon, ili efektive estis subaĉetitaj.

Post kiam la interkonsento estis fermita, la 20an de januaro 1995, Strub skribis dankleteron al Tom Pevsner, plenuma produktanto de Goldeneye, kiu tekstis: “Ni dankas vin, ke vi ŝanĝis la identecon de la usona admiralo al tiu de eksterlanda oficiro. »

“Ni ne povis permesi ke mararmea admiralo montriĝu en filmo malkaŝanta sekretojn, do ni proponis, ke ĝi estu alia nacieco. Li fariĝis admiralo de la franca mararmeo kaj ni kunlaboris, “diris Strub en intervjuo en sia oficejo ĉe la Pentagono.

Tamen ŝanĝi la identecon de la admiralo al tiu de franca oficiro kreis novan problemon, ĉar montriĝis, ke la produktantoj ankaŭ bezonas la kunlaboron de la franca mararmeo por fari la filmon, kaj la francoj ankaŭ ne volis vidi unu el siaj admiraloj portretitaj kiel stultulo. Mi ricevis noton de unu el la produktantoj dirante al mi, ke ni devas fari iujn ŝanĝojn por plaĉi al la franca registaro. La fiulino devis ŝteli la identigan karton de la admiralo por akiri aliron al la fregato kaj ŝteli la helikopteron. La fregato estis en Montekarlo. Kiam mi aliĝis al la projekto, la usona admiralo jam malaperis de la filmo. Mi alvenis por prilabori la finan projekton kaj ni ne certis, kiu pruntedonos al ni la koncernan boaton. La francoj konsentis fari tion, sed volis certigi, ke en neniu kazo la bildo de la franca mararmeo fuŝiĝos. “Kiam ili pruntedonas al vi siajn ludilojn, ili volas diri kion ili uzos” memoras Feirstein.

Tiel, la admiralo, kiu komencis kiel usonano unue kaj franco poste, estis listigita en la skripto kiel kanada.

Fakte, en la filmo mem, se vi atentos, vi vidos, ke acera folio, la kanada nacia simbolo, aperas sur la identiga karto de la admiralo, io, kion kontraŭis nek la Pentagono nek la Franca Mararmeo nek  produktantoj,  ili bezonis nenion de la kanada mararmeo.

Vidi pli en la anglan: https://www.businessinsider.com/phil-strub-controls-hollywoods-military-access-2014-3

PABLO PICASSO: AMARA KONFESO

Plena teksto de la deklaroj faritaj de Pablo Picasso al la revuo de L´ Association Populaite des Amis de Musées, “Le Musée vivant” nº 17-18 de la jaro 1963.

Kiam mi estis juna, kiel ĉiuj junuloj, mi havis la religion de arto, de granda arto; Sed tra la jaroj mi ekkomprenis, ke arto, kiel ĝi estis koncipita ĝis la fino de 1800, jam finiĝis, mortanta, kondamnita, kaj ke la supozata arta agado, kun sia tuta florado, ne plu estas ol la multforma manifestiĝo de lia agonio. Viroj retiriĝas, pli kaj pli neinteresiĝas pri pentraĵo, skulptaĵo kaj poezio; Krom la kontraŭaj aspektoj, la nuntempaj homoj havas sian koron metitan sur ion tre malsaman: maŝinoj, sciencaj malkovroj, riĉeco, la kontrolo de naturaj fortoj kaj de ĉiuj teritorioj de la mondo. Ni ne plu sentas arton kiel esenca bezono, spirita bezono, kiel okazis en pasintaj jarcentoj.

La novaj generacioj, amantoj de meicsaniko kaj sportoj, pli sinceraj, pli cinikaj kaj brutalaj, lasos arton, iom post iom, forigita al muzeoj kaj bibliotekoj, kiel nekomprenebla kaj senutila restaĵo de la pasinteco. En tempo, kiam arto ne plu estas la manĝaĵo de la plej bonaj, la artisto povas montri sian talenton en ĉiaj provoj de novaj formuloj, en ĉiuj kapricoj kaj fantazioj, en ĉiuj registroj de intelekta ĉarlatanismo. La homoj ne plu serĉas konsolon aŭ altigon en la artoj. Kaj la rafinitaj, riĉaj, senokupaj, kvintesencaj distilistoj serĉas la novan, la eksterordinaran, la originalan, la ekstravagancan, la skandalan. Miaflanke, de “kubismo” kaj pli, mi kontentigis ĉi tiujn sinjorojn kaj kritikantojn per la multaj malŝparemaj pensoj, kaj ju malpli ili ilin komprenis, des pli ili admiris ilin. Amuziĝante kun ĉiuj tiuj ludoj, kun ĉiuj tiuj tiktakoj, tiuj enigmoj, enigmoj kaj arabeskoj, mi rapide famiĝis. Kaj famo signifas por pentristo: vendoj, profitoj, riĉaĵo, riĉeco.

Hodiaŭ, kiel vi scias, mi estas fama kaj tre riĉa. Sed kiam mi estas sola kun mi mem, mi ne havas la kuraĝon konsideri min artisto laŭ la granda malnova senco de la vorto.

Estis grandaj pentristoj kiel Giotto, Ticiano, Rembrandt kaj Goya. Mi estas nur publika bufono, kiu komprenis sian tempon. La mia estas maldolĉa konfeso, pli dolora ol ĝi ŝajnas, sed ĝi havas la meriton esti sincera.

13 Frazoj de la libro 13,99 EUR

1. Churchill jam trovis la respondon: li diris “ke ĝi estas la plej malbona sistemo krom ĉiuj aliaj.” Kiu avertas, tiu ne estas perfidulo. Li ne diris la plej bonan sistemon; diris la plej malbona.

2. Ni vivas en la unua sistemo de regado de homo de homo, kontraŭ kiu eĉ libereco estas senpova. Kontraŭe, ĝia plej granda atingo konsistas ĝuste en forte veti je libereco. Iu ajn kritiko donas al ĝi eminentecon, iu ajn broŝuro plifortigas la iluzion pri ĝia dolĉa toleremo. Sed ĝi finas truddevigi nin ĉiuokaze. Ĉio estas permesita, neniu riproĉos vin, se vi ĝenos la kokinejon. La sistemo atingis sian celon: eĉ malobeo fariĝis formo de obeo.

3. Ĉio estas provizora: amo, arto, planedo Tero, vi, mi. Morto estas io tiel neevitebla, ke ĝi surprizas ĉiujn. Kiel scii, ĉu ĉi tiu tago ne estos la lasta? Ni pensas, ke ni havas tempon. Kaj tiam subite, jen, ni dronas, fino de reguliga tempo. Morto estas la sola rendevuo, kiu ne estas en nia tagordo.

4. Mi estas publicisto: tio estas mi poluas la universon. Mi estas la ulo, kiu vendas al vi fekon. Iu igas vin revi pri tiuj aferoj, kiujn vi neniam havos. Eterne blua ĉielo, ulinoj neniam malbelaj, perfekta feliĉo, retuŝita per la Photo-Shop. Ravaj bildoj, alloga muziko. Kiam, per ŝparado, vi sukcesas aĉeti la aŭton de viaj revoj, tiun, kiun mi lanĉis en mia lasta kampanjo, mi jam faros ĝin el modo. Mi estas tri sezonoj antaŭ vi, kaj mi ĉiam sukcesas ĉagrenigi vin. Glamour estas la lando, kiun oni neniam atingas. Mi narkotas vin per noveco, kaj la avantaĝo de la nova estas, ke ĝi neniam estas por longa tempo. Ĉiam estas nova novaĵo por maljunigi la malnovan. Bavigu vin, jen mia pastraro. En mia profesio, neniu volas vian feliĉon, ĉar feliĉaj homoj ne konsumas. Via sufero stimulas komercon. En nia ĵargono, ni nomis ĝin “post-aĉeta deprimo”. Vi urĝe bezonas produkton, sed tuj aĉetinte ĝin, vi bezonas alian.

5. Por krei bezonojn, tamen, estas esence nutri envion, doloron, nesatigeblecon: jen niaj armiloj. Kaj vi estas nia celo.

6. La eŭro estis elpensita por igi la salajrojn de riĉuloj aspekti dek ses fojojn malpli maldecaj.

7. Mi dekretas kio estas Aŭtentika, kio estas Bela, kio estas Bona. Mi elektas la modelojn, kiuj post ses monatoj malmoligos vian. Vidante ilin portretitajn, vi baptas ilin kiel top-models; miaj fraŭlinoj traŭmigos iun ajn virinon pli ol dekkvarjaran. Vi admiregas tion, kion mi elektas. Ĉi-vintre la mamoj estos pli altaj ol la ŝultroj kaj la razita piĉo. Ju pli mi ludas kun via subkonscio, des pli vi obeas min. Se mi kantas la plejbonecon de jahurto sur la muroj de via urbo, mi garantias, ke vi finos aĉeti ĝin. Vi pensas, ke vi havas liberan volon, sed en la malplej atendata tago vi rekonos mian produkton en la superbazara sekcio; kaj vi aĉetos ĝin, nu, nur por pruvi ĝin, kredu min, mi konas mian laboron.

8. Kion mi faros, se la homaro decidos anstataŭigi Dion per konsumvaroj?

9. Niaj frustritaj destinoj estis gaje disegnataj.

10. Ne ekzistas maniero eskapi. Ĉiuj pordoj estas fermitaj, inter la plej larĝaj ridetoj. Ili havas vin kaptita per kreditoj repagindaj, monataj kotizoj, pagotindaj lupagoj. Ĉu vi sentas impulson protesti? Milionoj da senlaboruloj atendas por anstataŭi vin. Protestu tiom, kiom vi volas

11. Permesu al mi memorigi, ke reklamado estas cerba veneniga tekniko, kiun inventis la usonano Albert Davis Lasker en 1899, kaj ke, ĉefe, estis disvolvita kun granda efikeco de certa Joseph Goebbels en la 1930-aj jaroj, kun la celo de konvinku la germanan popolon por bruligi ĉiujn judojn. Goebbels estis lerta kreiva verkisto.

12. Homoj pelataj de plej bonaj intencoj estas ĉiam tiuj, kiuj finas fariĝi monstroj. Hodiaŭ mi scias, ke nenio ŝanĝiĝos, neeblas, estas tro malfrue. Vi ne povas batali kontraŭ ĉiea, virtuala kaj senodora kontraŭulo. Kontraŭdirante Pierre de Coubertin, mi dirus, ke nuntempe la grava afero estas nepartopreni. Vi devas malaperi kiel Gauguin, Rimbaud aŭ Castaneda, jen ĉio. Iru al dezerta insulo kun Angelica, kiu ŝmiras oleon sur la mamojn de Juliana, kiu suĉas vian sageton. Kreskigu vian marijuuanan plantejon esperante nur morti antaŭ ol venos la fino de la mondo. Brulmarkoj gajnis la trian mondmiliton kontraŭ homoj. La propraĵo de la Tria Mondmilito estas, ke ĉiuj landoj perdis ĝin samtempe. Mi donos al vi ekskluzivaĵon: David neniam venkas Goljaton. Mi estis naiva. Sincereco ne estas bezonata kvalito en ĉi tiu kompanio. Ili trompis min. Ĉi tio fakte estas la sola punkto, kiun vi kaj mi havas komune.

13. Ŝtaguloj estas la novaj sklavoj: sensalajraj, manipuleblaj kaj ekspluateblaj laŭplaĉe, kandidatoj maldungotaj dum la nokto, kafportistoj, fotokopiiloj kun kruroj – same forĵeteblaj kiel razilo Bic.

La apogpunkto

“Donu al mi apogpunkton kaj mi suprenlevos la teron” Arkimedo.

Ekde la komenco de civilizo, militoj, konkeroj kaj la stabileco de la teritorioj estis markitaj de teknologia progreso, kiuj malestimis ĉi tiujn progresojn estis kondamnitaj esti subigitaj.

La grekoj en Konstantinopolo forpuŝis la atakojn de la islamanoj danke al la tecxnologio de la greka fajro, kiam la hungara Urbano ofertis al ili la technologio de potenca kanono kaj estis malakceptita de Konstantino la 11-a. Li kondamnis sian imperion ĉar ĉi tiu  tecxnologio alvenis al la manoj de la sultano Mehmed 2-a, kiu fine detruis la muregojn kaj konkeris la urbon.

“Problème générale de la stabilité du mouvement” (1892) estas la nomo de grava scienca eldonaĵo verkita de Aleksandr Lyapunov, rusa sciencisto, kiu, kiel multaj el tiuj, kiuj volis konigi sian verkon, devis fari tion en la lingvafrankao de la momento, la franca.

Ĉi tio estas spegulbildo pri unu el la randoj de lingva imperiismo, la kontrolo pri scienca disvolviĝo, la manipulado necesa por centri intelektan produktadon ĉirkaŭ la potenca centro de la momento, kaj ĝi funkcias tre bone, kiel malvirta cirklo, per lingva altrudo kreas alloganton, sciencistoj kaj intelektuloj ĝenerale volas publikigi ne nur en la lingvo sed en la reganta lando, eble loĝas tie, laboras en unu el ĝiaj universitatoj, kaj forlasas siajn proprajn landojn kaj kulturojn por povi iĝi renomaj. Provu ŝanĝi tion ĉar la neŭtraleco estas multe pli granda minaco ol imagas la naivaj noblaj mensoj de esperantistoj.

Kiam Persujo proponis al la Ligo de Nacioj post la unua mondmilito la uzon de Esperanto kiel internacian lingvon, la francoj reprezentitaj de Gabriel Hanotaux kaj Léon Bérard mokis kaj vetois la proponon: “la mondo jam havas universalan lingvon, la francan “La viro, kiu parolis tiujn vortojn, diris ilin, kiel li poste konfesos, sekvante ordonojn, la ekskuzon per kiu estis faritaj la plej grandaj abomenaĵoj en la historio. Ĉi tiu viro pensis, ke li faras la malpuran laboron, kiun lia lando ordonis al li fari, sed se ni pensas pri kiom longe la francoj konservis ĉi tiun privilegian statuson, ni povus pensi, ke ili efektive faras la malpuran laboron de Usono, lando, kiun Francio helpis krei por ĝeni la anglojn, en sufiĉe naiva nobla sinteno.

En 1906 fondiĝis Internacia Asocio de Esperantistaj Sciencistoj kun la subteno de J.J. Thomson, Nobel-premiita sciencisto pri fiziko pro la malkovro de la elektrono kaj instruisto de Böhr, Rutherford, Oppenhaimer, mi aŭdacas, ke li estas la avo de la nuklea epoko. Ĉi tiu organizo skribis leteron al Albert Einstein en Esperanto en 1927 por inviti lin, mi ne scias, ĉu gxi havis respondon aŭ eĉ se li legis ĝin, sed li konservis ĝin, ĉar ĝi estas en unu el liaj arkivoj ĉe la Jerusalema Universitato, estas du kuriozaj aferoj pri la letero. La unua estas, ke Einstein skribis 2 jarojn poste en 1929 leteron germane donante sian subtenon al Esperanto kaj la dua estas, ke la letero de 1927 estis skribita de Krakovo, kia minaco povus esti pli timinda por imperiismo ol malcentralizado? La fakto, ke tiu letero ne estis el Berlino, el Parizo, el Londono, signifis, ke ekzistas danĝero perdi kontrolon pri tio, kio eble estis la plej grava informo en la historio de la homaro kaj tio ne povus esti permesita.

La nazioj kaj stalinisma Rusio provis detrui Esperanton per materiala detruado de siaj parolantoj, Usono kun sia kaŭra imperiismo provis aliajn aferojn, ekzemple krei propagandon kiel “la lingvo de la agresanto”, kiu inkluzivis filmetojn de armeo minacanta kaj pridemandante en Esperanto kaj svingante Esperantan flagon, aŭ la subtenon, unue en Anglujo kaj poste en Usono de la interlingva lingvo, vera fiasko, sed kiu kreas la ĉiam utilan iluzion pri libereco.

Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire, do la Eŭropa Konsilio por Nuklea Esploro, estas kurioze vidi, ke io kreita post la dua mondmilito ne havas nomon kaj akronimon en la angla, kvankam fakte ĝi estas nek konsilia, nek eŭropa, nek ĝi estas por nuklea esplorado, en strikta senso.

Tie Usono ne kontribuas monon, sed se ĝi profitas la eŭropan malavarecon por trejni siajn proprajn profesiulojn, rabadon laŭ la plej bona Hollywooda stilo de la 50-aj kaj 60-aj jaroj, vi scias kun Sofia Loren parolanta en la angla. En tiu loko estis konceptita ideo, ke sen esti nuklea havis tutmondan atingon, revoluciante nian manieron komuniki kaj kreante merkatan valoron ĝis superado de la petroleaj kaj aŭtomobilaj kompanioj, la tutmonda reto, proponita de la brito Tim Berners-Lee kun la klopodoj de la belgo Robert Cailliau, kiu rekomendis lin renomi la projekton, reorganizi la proponon kaj montris al li kiel moviĝi ene de la burokratio (sciencistoj ankoraŭ ne inventis ion por forigi ĝin) por ke lia projekto realiĝu, sed kial tia invento havas tiel teruran nomon? En la angla, laŭ Douglas Adams, ĵurnalisto de The Independent WWW, ĝi estas la plej longa tri-litera akronimo elparolebla, kaj ĝi estas “la sola afero, kiun mi scias, kies mallongigita formo daŭras trioble pli longe ol ĝia plilongigita formo,” nu, ili devis meti nomon en la angla, vi scias, ke ĝi estu akceptita kiel nuntempaj filmoj. Persone mi tre ŝatas TTT Tut Tera Teksaĵo, estas pli facile diri T, T, T ol W, W, W kaj en ĉiuj lingvoj T estas T, sed hej, kion vi povas fari?

Kaj kio venas?

Nu, neniu scias, sed scio pri la pasinteco permesas al ni supozi iujn aferojn, same kiel Francio generis Usonon, dum la mandato de Richard Nixón, Usono generis la modernan ĉinan ŝtaton, tiu stranga miksaĵo de komunismo kaj sovaĝa kapitalismo, kiu prosperas al Okcidenta konsumismo kaj la ambicio de entreprenistoj, kiuj donas sian scion, ĉar ili pensas, ke la grava afero estas posedi markon.

Mandarena ĉina estos la lingvo de la estonteco, mi ne scias, sed mi ne kredas, ĝia grandega lingva distanco de hindeŭropa kaj subesta rasismo en la okcidenta pensmaniero certe rifuzos tiun eblecon, sed Ĉinio povus ludi la neŭtralan karton kaj proponi Esperanton de reganta sed akordiga pozicio.

Kaj eble tiam, multe pli for ol Zamenhof povus imagi, staros apogpunkto, de kiu estos utiligita estonta scienca produktaĵo kaj la maniero kiel la mondo moviĝas.