Ĉu ŝi povus esti dirinta ne?

Thomas Jefferson havis 6 geinfanojn kun unu el siaj sklavinoj, malgraŭ la DNA-testoj la debato daŭras inter historiistoj. La kuriozaĵo estas, ke inter tiuj, kiuj kredas je la evidenteco, la plej populara interpreto estas, ke ili vivis sekretan romantikan rilaton malproksime de la socio, kiu simple ne komprenus ĝin.

La koncerna virino Sally Hemmings estis heredaĵo, kiun lia edzino lasis al Thomas Jefferson kiam ŝi mortis, Sally estis “lia posedaĵo”, surprizas ankaŭ la fakton, ke lia nun amantino kaj lia forpasinta edzino estis duonfratinoj! Alivorte, la 6 geinfanoj, kiujn li havis kun sia edzino kaj la 6, kiujn li havis kun sia sklavino, estis kaj duonfratoj kaj kuzoj.

Estas kompreneble, ke ni ne povas riproĉi Jefferson, ke li havas sklavojn en sklava socio, kvankam li certe havis la povon por plibonigi aferojn en Usono, kiu ne aboliciis sklavecon ĝis 1865, dum en Anglujo ĝi okazis en 1807 kaj ĝia kolonioj en 1833, do danke al la Usona Revolucio, kiu promesis liberecon, nigruloj devis suferi almenaŭ plian paron da jardekoj da sklaveco.

Jefferson havis reputacion por am-afero kaj skribinta belajn amleterojn, sed ne al Sally la patrino de siaj infanoj sed al edziĝintaj virinoj en Francio dum li estis ambasadoro. Nun ni vidu, kion li diris pri la beleco de nigrulinoj en siaj propraj vortoj:

“Ĉu ĝi ne estas la fundamento de pli aŭ malpli granda parto de beleco en la du rasoj? Ĉu la belaj miksaĵoj de ruĝa kaj blanka, la esprimoj de ĉiu pasio per pli aŭ malpli da koloraj koloroj en tiu, ne estas preferindaj al tiu eterna monotoneco, kiu regas sur la vizaĝoj, tiu nemovebla vualo de nigro, kiu kovras ĉiujn emociojn de la alia raso? Aldonu al ĉi tiuj, fluantaj haroj, pli elegantan simetrion de formo, sian propran juĝon favore al la blankuloj, deklaritajn laŭ ilia prefero de ili, same unuforme kiel la prefero de la orangutango por la nigrulinoj super tiuj de liaj propraj specioj.”

“Ĉi tiu bedaŭrinda diferenco de koloro, kaj eble de fakultato, estas potenca malhelpo al la emancipiĝo de ĉi tiuj homoj … Inter la romianoj la emancipiĝo postulis nur unu penon. La sklavo, liberigita, povus miksi kun, sen makuli la sangon de sia mastro. Sed ĉe ni sekundo estas necesa, nekonata de la historio. Se liberigite, li devas esti forigita preter la atingo de miksaĵo.”

Thomas Jefferson. 1778

https://www.americanyawp.com/reader/the-early-republic/thomas-jefferson-notes-on-the-state-of-virginia-1788/

Ĉu viro, kiu skribis ĉi tiujn vortojn, povus havi veran romantikan intereson pri nigrulino? Ĉar ŝi estas lia posedaĵo kiel meblo aŭ besto, ĉu ŝi povus esti dirinta ne al liaj “romantikaj” asertoj?

Se li naskiĝus virino

La sekva teksto rilatas al la vivo de Jane, la fratino de Benjamin Franklin (1706-1790). Ĉi tiu eminenta politikisto kaj sciencisto inventis la fulmon kaj ludis gravan rolon en la sendependeco de Usono.

El la dekses gefratoj de Benjamin Franklin, Jane plej similas lin per talento kaj volforto.

Sed en la aĝo, kiam Benjamin forlasis hejmon por ekiri, Jane geedziĝis kun malriĉa selisto, kiu akceptis ŝin sen doto, kaj dek monatojn poste ŝi naskis ilian unuan infanon. De tiam, dum kvarono de jarcento, Jane havis infanon ĉiun duan jaron. Kelkaj infanoj mortis, kaj ĉiu morto tranĉis ŝin en la koro. Tiuj, kiuj loĝis, postulis manĝon, ŝirmejon, instruon kaj komforton.  Jane pasigis noktojn maldorma konsolis kiu ploris, lavis montojn da vestaĵoj, banis amasojn da infanojn, kuris de la merkato al la kuirejo, lavis turojn da pladoj, instruis abocojn kaj metiojn, laboris flank-al-flanke kun sia edzo en la metiejo, kaj prizorgis al gastoj, kies lupago helpis plenigi la poton. Jane estis sindona edzino kaj ekzempla vidvino; kaj kiam la infanoj kreskis, ŝi prizorgis siajn proprajn malsanajn gepatrojn kaj ŝiajn ĉiamfraŭlinaj filinojn kaj siajn senprotektajn nepojn.

Jane neniam sciis la plezuron esti flosigita sur lago, portata al drivo de kajta ŝnuro, kiel Benjamin ofte faras malgraŭ siaj jaroj. Jane neniam havis tempon por pensi, nek lasis sin heziti. Benjamin restas fervora amanto, sed Jane ne scias, ke sekso povas produkti io krome infanoj.

Benjamin, fondinto de inventanta nacio, estas granda homo de ĉiuj tempoj. Jane estas siatempa virino, kiel preskaŭ ĉiuj virinoj de ĉiuj tempoj, kiu plenumis sian devon sur ĉi tiu tero kaj pekliberigis sian parton de kulpo en la biblia malbeno. Ŝi faris ĉion eblan por ne freneziĝi kaj serĉis, vane, iom da silento.

Ŝia kazo ne interesos historiistojn.

Eduardo Galeano

Budhismaj Inferoj

Antaŭ kelkaj jaroj mi trovis vikipedian artikolon, kiu menciis la inferojn de budhismo, tiutempe mi ne multe atentis ilin, same kiel la priskriboj de la inferoj en aliaj religioj ŝajnas esti inventitaj de psikopatoj, sed ĉi-kaze en laŭ mia opinio tiuj estis malkongruaj kun budhismo, ke oni ĉiam diris al ni, ke ĝi estas religio de paco kaj amo.

Jen traduko de la priskriboj de la Narakaj aŭ Budhismaj Inferoj kaj poste kelkaj komentoj:

Malvarmaj Narakaj

Arbuda (頞 部 陀), la “veziketo” Naraka, estas malhela, frosta ebenaĵo ĉirkaŭita de glaciaj montoj kaj kontinue balaita de neĝoŝtormoj. Loĝantoj de ĉi tiu mondo ekestas plenkreskintaj kaj restas dumvive nudaj kaj solaj, dum la malvarmo levas vezikojn sur iliajn korpojn. La daŭro de la vivo en ĉi tiu Naraka laŭdire estas la tempo, kiun necesus malplenigi barelon da sezamosemoj, se oni nur elprenus unu semon ĉiun centon da jaroj. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 2 × 1012 jarojn.

Nirarbuda (刺 部 陀), la “krevita veziketo” Naraka, estas eĉ pli malvarma ol Arbuda. Tie la veziketoj eksplodis, lasante la korpojn de la estaĵoj kovritaj de frosta sango kaj pusoj. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 4 × 1013 jarojn.

Aṭaṭa (頞 听 陀) estas la “tremanta” Naraka. Tie, estaĵoj tremas en la malvarmo, farante aṭ-aṭ-aṭ-sonon per siaj buŝoj. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 8 × 1014 jarojn.

Hahava (臛 臛 婆;) estas la “lamentado” Naraka. Tie, la estaĵoj lamentas en la malvarmo, irante haa, haa en doloro. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 1,6 × 1016 jarojn.

Huhuva (虎 々 婆), la “babilantaj dentoj” Naraka, estas kie estaĵoj tremas dum iliaj dentoj babilas, farante la sonon hu, hu. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 3,2 × 1017 jarojn.

Utpala (嗢 鉢 羅) estas la “blua lotuso” Naraka. La intensa malvarmo tie faras la haŭton blua kiel la koloro de utpala akvolilio. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 6,4 × 1018 jarojn.

Padma (鉢 特摩), la “lotuso” Naraka, havas neĝoŝtormojn, kiuj fendas malfermitan frostan haŭton, lasante unu krudan kaj sangan. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 1.28 × 1020 jarojn.

Mahāpadma (摩訶 鉢 特摩) estas la “ega lotuso” Naraka. La tuta korpo fendiĝas en pecojn kaj la internaj organoj estas eksponitaj al la malvarmo, ankaŭ krakante. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 2,56 × 1021 jarojn.

Ĉiu vivdaŭro en ĉi tiuj Narakoj estas dudekoble pli longa ol tiu antaŭ ĝi.

Varmaj Narakaj

Sañjīva (等 活), la “reviviga” Naraka, havas grundon el varma fero varmigita de grandega fajro. Estaĵoj en ĉi tiu Naraka ekestas plenkreskintaj, jam en stato de timo kaj mizero. Tuj kiam la estaĵo komencas timi esti vundita de aliaj, iliaj uloj ekaperas kaj atakas unu la alian per feraj ungegoj kaj inferaj gardistoj ekaperas kaj atakas la estaĵon per fajraj armiloj. Tuj kiam la estaĵo spertas senkonsciecon kiel morto, ili subite resaniĝas kaj la atakoj komenciĝas denove. Aliaj torturoj spertitaj en ĉi tiu Naraka inkluzivas: fandado de metalo falis sur ilin, tranĉado en pecojn kaj sufero de la varmego de la fera tero. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 1.62 × 1012 jarojn. Ĝi laŭdire estas 1,000 yojanaj sub Jambudvīpa kaj 10,000 yojanaj en ĉiu direkto (yojana estanta 11 kilometroj).

Kālasūtra (黒 縄), la “nigra fadeno” Naraka, inkluzivas la turmentojn de Sañjīva. Krome nigraj linioj estas desegnitaj sur la korpo, kiun inferaj gardistoj uzas kiel gvidilojn por tranĉi la estaĵojn per fajraj segiloj kaj akraj aksoj. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 1.296 × 1013 jarojn.

Saṃghāta (衆 合), la “disbatanta” Naraka, estas ĉirkaŭita de grandegaj amasoj da roko, kiuj frakasas kune kaj dispremas la estaĵojn al sanga ĵeleo. Kiam la rokoj disiĝas denove, la vivo redoniĝas al la estaĵo kaj la procezo rekomenciĝas. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 1.0368 × 1014 jarojn.

Raurava (叫喚), la “kria” Naraka, estas kie estaĵoj kuras sovaĝe, serĉante rifuĝon de la brulanta grundo. Kiam ili trovas ŝajnan ŝirmejon, ili estas ŝlositaj ene de ĝi dum ĝi ekflamas ĉirkaŭ ili, dum ili krias interne. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 8.2944 × 1014 jaroj.

Mahāraurava (大 叫喚), la “kriega” Naraka, similas al Raurava. Puno ĉi tie estas por homoj, kiuj subtenas sian propran korpon vundante aliajn. En ĉi tiu infero, ruruoj bestoj konataj kiel kravyāda turmentas ilin kaj manĝas ilian karnon. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 6.63552 × 1015 jarojn.

Tapana (焦 熱; 炎熱) estas la “varmiga” Naraka, kie inferaj gardistoj palisumas estaĵojn sur fajra lanco ĝis flamoj eliras el siaj nazoj kaj buŝoj. La vivo en ĉi tiu Naraka estas 5.308416 × 1016 jaroj longa.

Pratāpana (大 焦 熱; 大 炎熱), la “hejtado” Naraka. La torturoj ĉi tie similas al la Tapana Naraka, sed la estaĵoj estas trapikitaj pli sange per tridento. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 4.2467328 × 1017 jarojn. 

Avīci (阿鼻; 無間) estas la “seninterrompa” Naraka. Estaĵoj estas rostitaj en grandega flama forno kun terura sufero. La vivo en ĉi tiu Naraka longas 3.39738624 × 1018 jaroj. 

Ĉiu vivdaŭro en ĉi tiuj Narakoj estas okoble pli longa ol tiu antaŭ ĝi.

Nun, kelkaj faktoj:

  1. Estas pli da budhanoj en la Brita Armeo ol islamanoj kaj sikhoj kune, malgraŭ la relative malalta nombro de budhanoj en Britio.
  2. La kamikazaj pilotoj, kiuj frakasis siajn aviadilojn en la dua mondmilito, estis budhanoj.
  3. Estis la kristanaj misiistoj, kiuj prenis sur sin prezenti pacistan bildon de budhismo en la Okcidento por igi islamanojn ŝajni pli agresemaj kaj subteni iujn celojn de kolonia ekspansio.
  4. En la Mahavamsa kroniko de la kvina jarcento en Srilanko, la monaksoj certigas sian reĝon, ke el la milionoj, kiujn ili ĵus murdis, nur du estis budhanoj kaj la ceteraj estis pli bestaj ol homaj.
  5. La konflikto en Srilanko de 1983-2009 vidis tri malsamajn enlandajn militojn samtempe: sinhalaj politikaj kaj etnaj frakcioj kontraŭ tamiloj, sinhalaj ekstremistoj kontraŭ la sinhala registaro, kaj la Liberigo-Tigroj de Tamil Eelam kontraŭ aliaj tamilaj batalemaj grupoj. El la 3 religioj implikitaj en la konflikto: hinduismo, budhismo kaj islamo, la plej agresema estis budhismo. (Radikalaj grupoj ne reprezentas ĉiujn budhanojn, sed ili identigas sin mem kiel budhanoj.)
  6. En la regiono Raakhino de Mjanmao en 2012, pli ol 700 000 rohingya-islamanoj estis perforte delokitaj al najbara Bangladeŝo.
  7. Budaistaj monaksoj ankaŭ portis armilojn kaj batalis en la korea defendo kontraŭ japanaj invadoj fine de la 16a jarcento. (remarko: defendo).
  8. Militista servo ne estas malpermesita en budhismaj tekstoj, la vivo de soldato estas konsiderata problema nur pro la eblo morti en batalo. Ideale, budhano volas morti kun trankvila menso, ĉar ĉi tio pli probable permesos pozitivan reenkarniĝon.
  9. Ne nur milito kaj eksteraj minacoj donas ekzemplojn de budhisma perforto. Korpa puno estis elemento de la antaŭmoderna tibeta jura ordo.
  10. En 1997, tri tibetaj monaksoj estis mortigitaj en Dharamsala. Polico ligis la suspektatojn en la kazo al diskutado ene de Tibeta Budhismo.
  11. Tajlando subtenas mortpunon. La lastan fojon, kiam ili uzis ĝin, estis en 2018.
  12. Dalai-lamao laboris kune kun la CIA por malstabiligi Ĉinion, la registaro de Nixon nuligis la programon antaŭ la proksimiĝo de Henry Kissinger al Mao Zedong, inter la malfruaj 50-aj kaj mezaj 70-aj jaroj, la Dalai-lamao persone ricevis 180.000 US $ jare de la CIA por sia propaganda servoj, krom elspezoj de liaj hejmoj en Novjorko kaj Ĝenevo estis pagitaj de CIA. Kiel pitoreska detalo, kiam Dalai-lamao mortos, Svisa korporacio, kiu zorgos trovi sia reenkarniĝo.

KONKLUDO

Budhismo estas almenaŭ tiel diversa interne kiel kristanismo aŭ islamo kaj kiel tia ni devas zorgi pri ĝeneraligoj.

**La Daŭro de la Universo.

Antaŭ kelkaj jaroj la aĝo de la Universo estis kalkulita al 15.000 milionoj da jaroj, tiu nombro malpliiĝis al 13, poste 12 kaj nune al 8.000 milionoj da jaroj, ĉiukaze ni parolas pri la ordo de 1010 jaroj. La paŝo tra unu el ĉi tiuj inferoj estas inter 1012 (centoble la laŭtaksa aĝo de la universo) kaj 1021

Ĉi tiuj nombroj ŝajnis al mi nerealaj, freneza ideo, tamen la universo estas juna kaj laŭ iuj teorioj ĝi povas daŭri multe pli longe ol tiuj inferoj, jen kelkaj figuroj:

Laŭ la teorio de la Granda Frostigo , la universo senfine pligrandiĝas ĝis atingi termikan ekvilibron aŭ termikan morton de la universo, en 1038 jaroj ekzistos nur nigraj truoj, en 10100 ĉiuj kvantumaj fenomenoj haltos kaj en 1010^10^56 nova inflacia fenomeno. povus okazi, nova Praeksplodo.

Jen bonega filmeto pri ĝi

Homoj pli malbonaj ol Hitler: Parto 2 – Kissinger

Vidi lin tie kiel parolanton ĉe la entombigo de senatano John McCain, maljuna sed sana, en siaj 90-aj jaroj, estas almenaŭ por mi la konfirmo, ke Dio ne ekzistas aŭ ke se Ĝi ekzistas, Ĝi ne estas justa aŭ prizorgas nin.

Hodiaŭ ni analizos unu el la plej malnoblaj, perfidulo al lia heredaĵo, lia raso kaj lia fido, kiu antaŭ longe devus esti kondamnita pro krimoj kontraŭ la homaro, sed anstataŭe, hodiaŭ li vivas kaj estas admirata, liaj politikoj ili ankoraŭ estas modeloj hodiaŭ.

Heinz Alfred Kissinger, pli bone konata kiel Henry Kissinger, naskita en Fütrh, Bavario en 1923. En la aĝo de 15 jaroj li eskapis kun sia familio el Nazia Germanio kaj fariĝis juda rifuĝinto, grimpante postenojn en la akademio, iĝante profesoro en la Universitato Harvard. Danke al alvoko en 1969 li saltis al la plej altaj rangoj de potenco fariĝante konsilisto por nacia sekureco de la registaro de Richard Nixon, praktike de tiu sama tago li komencis la sangan vojon de usona intervenismo, sub sia kuratoreco, kun la ekskuzo de la Malvarma Milito kaj savo de la mondo de la malamata komunismo, liaj intervenoj, liaj manipuladoj kaj lia klara neglekto al la homa vivo kaŭzis pli da mortoj ol tiuj kaŭzitaj de Adolf Hittler, influante ĉefe Latin-Amerikon, Afrikon kaj Azion.

Aviadiloj faligante universitatajn junulojn en Ĉilio, bombadojn en Laoso dum la Vjetnama milito, politikajn partiojn tute ekstermitajn, plancerbo tiranta la ŝnurojn malantaŭ ĉi tiu tria monda teruro.

El ĉi tio ni resumos kaj kalkulos totalon, tiam ni komparos ĉi tiun ciferon kun Hitler por referenco (6 milionoj).

LandoKiamPolitikoMortintoj
Vjetnamo – Laoso – Kambodio1969 – 1974Bombadoj sur Laoso kaj Kambodio por fortranĉi provizvojojn por la nordvjetnama armeo900.000
Kambodio – Ruĝaj Kmeroj1970 – 1973Subtenu Lon Nol, komencante la kambodian civilan militon240.000
Barato – Pakistano1971Subtenante Pakistanon dum la Bangladeŝa Liberiga Milito3.000.000
Judoj en la soveta unio1973La elmigrado de judoj el Sovetunio ne estas celo de usona ekstera politiko, kaj se ili metas judojn en gasĉambrojn en Sovetunio, ĝi ne estas usona zorgo. Eble humanitara zorgo.0
Ĉilio1973Puĉo en Ĉilio100.000
Argentino1976Subteno por la milita estraro por venki la demokratan registaron30.000
Suda Konuso1975Operacio Kondoro50.000
Angolo1974Subteno por UNITA kaj FNLA8.000
Mozambiko1976Subteno por la mozambika nacia rezisto1.000.000
Okcidenta Saharo1975Konsilis kaj organizis marokanojn por la Verda Marŝo kaj la posta milito en Okcidenta Saharo16.000
Indonezio kaj Orienta Timoro1975Subtenu Suharto1.500.000
Sumo6.844.000
Kissinger-aj Mortintoj

Diskuto

Kio estas malbono kaj kiel ni povas mezuri?

La malbono komprenata kiel homa konduto, malutila, detrua kaj suferiga fonto por aliaj, estos mezurata ĉi tie kiel la morto de civiluloj, kiuj povas esti rekte asociitaj kun politiko de la koncerna rolulo.

Kaino mortigis unu homon kaj tiu persono estis 25% de la homaro, ĉu li tiam estas la plej malbona homo, kiu iam ajn vivis? Certe ne, por esti justaj ni mezuros en absolutaj esprimoj.

Noam Chomsky diris: “Hitler estas konsiderata speciale malbona por fari en Eŭropo kaj al eŭropanoj, kion eŭropanoj faras ĉirkaŭ la mondo de 400 jaroj” al tio ni povas aldoni la fakton, ke Hitler perdis la militon, kaj historion, kiel ni scias, ĝin verkas la gajnintoj. Ĉi tiu serio de publikaĵoj esperas montri, ke estis, siatempe kaj tra la resto de la 20a jarcento, multaj homoj, kiuj produktis pli da morto kaj sufero ol Hitler mem.

La intenco ĉi tie ne estas defendi Hitler-on aŭ liajn agojn, sed montri, ke bedaŭrinde por la homaro lia malbono ne estas eksterordinara, sed estas tute komparebla al tiu de liaj aliancanoj kaj tiu de liaj malamikoj.

Iuj el ili eskapis de homa justeco, iuj eĉ eskapis de la juĝo de la historio, ĉi tiuj morale riproĉindaj estaĵoj ankoraŭ estas admirataj hodiaŭ de homoj ĉe ambaŭ finoj de la politika spektro.

Hollywood-aj filmoj ankoraŭ estas rasistoj?

Kio estas la komplekso de savanto blanka kaj kial devas forigi ĝin de la kinejo.

En tempoj de # BlackLivesMatter, spektantoj rigardas filmojn por konsciigi rasan profiladon, sed pli bone se ni evitas ĉi tiun ĝeneraligitan tendencon en Holivudo.

En bolanta momento en la movado #BlackLivesMatter, instigita de indigno pro la murdo de George Floyd per la usona polico, kurioza fenomeno okazis: “Domservistinoj kaj Sinjorinoj” eniris la Top 10 ĉe Netflix en Usono . Kial filmo de 2011 subite allogis tiom da uzantoj? La filmo, reĝisorita de Tate Taylor kaj lokita en la 1950-aj jaroj, rakontas la historion de universitata studento kaj aspiranta verkistino (Emma Stone), kiu revenas al sia denaska Misisipo, kie ŝi decidas intervjui afro-usonajn servistinojn (Octavia Spencer kaj Viola Davis, inter aliaj) kiuj formas la servon de la grandaj familioj de la loko, inkluzive de via. Riĉa blanka junulino volas rakonti la historion de iuj nigrulinoj, kiuj suferas diskriminacion pro sia haŭta koloro ĉiutage.

Ke ĉi tiu estas la filmo, kiun nordamerikaj uzantoj de Netflix elektis por konsciigi la aktualan situacion, almenaŭ montras la forton, kiun la rakontoj, kiuj nomas la “blankan savantan komplekson”, havas ĉe la publiko.). Ĉi tiu kinematografia temo kutime aperas en filmo ŝajne dediĉita al portretado de rasismo, sed kiu finas doni preskaŭ pli da eminenteco al la heroaj blankaj roluloj, kiuj ebligas la nigrajn revoluciojn, ol al la ĉefroluloj de la lukto mem. “Domservistinoj kaj Sinjorinoj” estas klara ekzemplo de tio, kaj ĝia renovigita sukceso en “streaming” (estigita de, oni povas argumenti, volo konsciigi) komencis debaton pri kial Holivudo devas lasi ĉi tiun ideon unufoje kaj por ĉiuj ĉiuj. Tion ankaŭ surprize kredas unu el la aktorinoj de la filmo, Bryce Dallas Howard, kiu certigis, ke ni povas trovi pli bonajn filmojn ol la ŝiaj por trempi la problemojn, kiuj estis raportitaj en la stratoj dum la lastaj semajnoj.

Kial do blankaj savantoj triumfas en la filmoj?

Ĉi tiuj kutime estas la speco de filmoj, kiuj ricevas ampleksan biletvendejon kaj kelkajn statuetojn dum la Oskara nokto. Kaj nun ni vidos klarajn ekzemplojn. Oni povas diri, ke ĉi tiu modelo ofte ludas kun la facileco de la “bonfarta filmo”, amuza rakonto pri simplaj valoroj kaj certigita distro, kie sistemaj problemoj ŝajnas esti solvendaj kun bonkoreco kaj kompreno, kio finfine allogas al la plej profunda blanka kulpo, tio estas la kulpo, kiun bona parto de la blanka loĝantaro sentas antaŭ la propra ekspluatado kaj mistraktado al homoj de koloro.

Kiel pli freŝa kazo, kaj perfekte kongrua al ĉi tiu plano, ni trovas la vaste Oskaran “Verdan Libron”, kiu ricevis la Akademian Premion por Plej Bona Filmo en 2019 ne sen kolektiva brovo levanta kompreneblon inter afro-usonaj filmistoj. kiel Spike Lee (kiu, rekte, forlasis la ĉambron kiam ĝi estis anoncita). Sendube la bildo estis terura: grupo de blankuloj, inkluzive de reĝisoro Peter Farrelly kaj manuskriptinto Nick Villalonga, surscenejis por kolekti la premion Plej bona Skripto por rakonto, kiu prezentas rasan apartigon en la 1960-aj jaroj. Li, profunde rasisma ŝoforo (Viggo Mortensen) akceptas la taskon preni faman afro-usonan muzikiston (Mahershala Ali) en koncertturneo en la sudo de Usono, kie la artisto ankoraŭ devas resti en specialaj lokoj por nigruloj kaj eviti epizodojn de perforto kaj diskriminacio.

En la fino, la fascina vivo de ĉi tiu reala rolulo aperas en la filmo kiel fono al la historio de simpatia blankulo, kiu ekscias, ke ne ĉiuj nigruloj samas kaj ke, nu, li ne estas tiel rasisma kiel antaŭe pensite. Kvankam jes, jes. La filmo, verkita de la filo de la rolulo de Mortensen, tordas la veran historion por igi “Verdan Libron” en paternalisman kaj eĉ ofendan raporton pri tio, kion ĝi signifis esti nigra en la tiamaj Usono, mensogante pri la muzikisto. rilato kun la afro-usona komunumo (kiel indikis lia familio, kiu severe kritikis la filmon) por ke la vera ĉefrolulo instruu lin esti pli nigra. Kiel li mem diras ĉe unu punkto en la filmo, ŝajnas, ke li estas pli nigra, ĉar li konas ĵazon kaj manĝas kokajn flugilojn per la manoj. Sendube, la simpatioj de tia komedio estas nerezisteblaj por blanka publiko, kiu ne volas preterpasi ĉi tiun simplisman raskonscion en lando, kie la afro-usona loĝantaro daŭre estas maljuste arestita kaj murdita ĉiutage. La influo de ĉi tiuj filmoj, pro iliaj kutimaj postefikoj ĉe biletvendejoj kaj premiaj festoj, ne devas esti pripensita.

Ĝuste en ĉi tiu 2020 estos 10 jaroj de ‘La blinda flanko’, alia el la filmoj, kiuj bone ilustras ĉi tiun komplekson, kaj kie blanka familio adoptas nigran infanon kaj helpas lin atingi la supron de usona piedpilkado. La fokuso, denove, estas sur la heroaĵoj de la blankuloj kaj ne sur la meritoj de la nigruloj, kiuj surprize prenas malantaŭan lokon en siaj propraj rakontoj. “Kaŝaj Figuroj”, kiu fokusigas sian historion sur la tri veraj afro-usonaj virinoj, kiuj laboris ĉe NASA, inkluzivas serion da ruĝiĝaj kontribuoj de la fikcia rolulo interpretita de Kevin Costner frakasante la blankan virinan banĉambran afiŝon. Kaj jen kiel vi finas rasismon. Estas alia temo de ĉi tiu komplekso: ili nur helpas tiujn, kiuj montris al ili, ke ili estas malsamaj, tiuj, kiuj valoras ĝin, genia matematikisto aŭ artisto, por kiu ili laboras, sed ne ekzistas konscio pri la tuto.

Kaj la listo daŭras: de ‘Por Mortigi Mokbirdon’, kun la nekredebla Atticus Finch montranta sian vizaĝon en la kortumo por nigrulo maljuste akuzita pri seksperforto, ĝis la ofte laŭdata ‘Gran Torino’, kiun multaj uzas por pruvi ke Clint Eastwood ne estas tiel dekstrulo kiel li ŝajnas, sed fakte ĝi reiras al tiu komplekso de rasisma savanto, kiu helpas tiujn, kiujn li malamas, tamen ankoraŭ malamante ilin. Surprize, pli da ekzemploj troveblas en “Laŭrenco de Arabujo” de David Lean (pri brita generalo, kiu revolucias Mezorienton), “Misisipa Brulado” de Alan Parker (kie du blankaj policanoj savas grupon de afro-usonaj aktivuloj) aŭ “Tempoj de Gloro” de Edward Zwick (en kiu regimento de nigraj soldatoj estas gvidita de blankulo … kun teruraj sekvoj).

Ankoraŭ konfuzita pri kio ĝuste estas la komplekso de blanka savanto?

Ĉi tiu video-parodio de la spektaklo de Seth Meyers klarigos ĉiujn viajn dubojn laŭ la plej bona maniero (en la angla):

Ni povas vidi, estas facile identigi ĝin en oftaj lokoj kiel la jenaj: kiam la blanka karaktero klarigas al la nigra karaktero aferojn, kiujn ili jam scias, Kiam la nigra karaktero spitas la regulojn, sed tiam la blanka rolulo alvenas por savi la situacion, kiam blankuloj opinias, ke ili scias, kiel sentas sin diskriminaciita pro via raso, ĉar ili estis “ĉikanitaj” en mezlernejo, kiam koloraj roluloj serĉas konfirmon de rasistoj aŭ respektas ilin (kvankam ili ne bezonas), kiam tia rolulo aperas ekstreme rasisma, kio igos la spektantojn nekapablaj identigi sin kun siaj agoj (kvankam, profunde, multaj el ili ankaŭ estas rasismaj laŭ pli subtilaj manieroj), kiam blankulo okupiĝas pri rasistoj por defendi la nigran rolulon (io kiu, farite inverse, eble finus kapti lin malantaŭ kradoj) aŭ kiam blankaj roluloj, almenaŭ en ĉi tiuj filmoj, neniam havas interrasajn amrilatojn. “Ĝi ne funkcias en la aŭdiencaj testoj,” ili klare montras en la video, evidentigante la severan realon, ke por parto de la usona publiko ankoraŭ malfacilas vidi transrasajn rilatojn sur la ekrano.

Iuj argumentos, ke tio, kio estas identigita kiel blanka savanto, ankaŭ legeblas kiel la necesa kunlaboro en la batalo por egaleco. Aliaj defendos abstraktajn valorojn, kiujn abundas ĉi tiuj filmoj, kvankam kun dubindaj perspektivoj, kiel amikeco, justeco aŭ ofero. Kaj ambaŭ, iusence, rilatas al ĝi. Tamen Holivudo devas ĉesi ŝteli al afrik-usonanojn siaj propraj rakontoj, kaj ke ĉiuj tiuj bonaj ecoj estu akompanataj de vera konscio, se tio estas la celo de la filmo.

Jes, #BLM ‘nigraj vivoj gravas’. Kaj tial iliaj rakontoj devas esti rakontitaj kiel ili meritas.

De: Mireia Mullor

La Pliiĝo kaj Falo de Kroata Hollywood

Jadran Film estis fondita en 1946 kaj produktis ilian unuan filmon la sekvan jaron, la jugoslava filmo This People Must Live de Nikola Popović en 1947 (serbo-kroate: Živjeće ovaj narod). La filmaro posedata de Jadran Film situanta en la kvartalo Dubrava de Zagrebo baldaŭ estis apartigita en sendependan kompanion nomatan Dubrava Film (kiu poste estis rekorpigita en Jadran Film en 1962). La plej sukcesa periodo de Jadran Film venis dum la mastrumado de Sulejman Kapić, kies delonga asistanto estis produktanto Branko Lustig.

Inter la 1960-aj kaj 1990-aj jaroj Jadran Film estis unu el la plej grandaj kaj konataj filmstudioj en Mezeŭropo, kaj ĉirkaŭ 124 jugoslavaj plenlongaj filmoj kaj 145 internaciaj kunproduktadoj estis filmitaj en la studio dum tiuj tri jardekoj. La unuaj internaciaj produktadoj filmitaj en la studio estis ital-produktitaj Bibliaj B-filmoj en la malfruaj 1950-aj jaroj, plej precipe la liberigo (1960) David & Goliath kiu ĉefroligis Orson Welles kiel King Saul kaj Ivica Pajer kiel David.

Jadran Film profitis de ĉi tiuj fruaj kunproduktadoj, ĉar italaj produktantoj helpis la kompanion establi kelkajn helpajn fakojn, kiuj provizis riskagaĵojn, ĉevalojn, aran konstruadon kaj ekstraĵojn por grandskalaj historiaj filmoj popularaj tiutempe, do Jadran Film-studioj baldaŭ komencis uzota rutine por filmi scenojn prezentantajn Antikvan Romon, vikingajn vilaĝojn, Jerusalemon aŭ Sovaĝan Okcidenton. Alia avantaĝo, kiun havis Jadran-Filmo, estis, ke lokaj hoteloj estis multe pli malmultekostaj kompare kun aliloke en Eŭropo, do Zagrebo fariĝis preferata elekto por fremdaj produktadoj dungantaj grandajn filmistojn.

La Yugoslav-German-produktitaj ekranadaptiĝoj de la Winnetou libroserio lokita en la Sovaĝa Okcidento estis unu el la plej konataj produktadoj faritaj ĉe Jadran Film. La serio, konsistanta el 11 filmoj filmitaj inter 1962 kaj 1968 surloke en la rivera kanjono Paklenica kaj ĉe Grobnik proksime de Rijeka, estis tre populara en Germanio tiutempe kaj estas konsiderataj antaŭuloj de la Spaghetti Western-ĝenro. Epizodoj de pluraj usonaj televidserioj de la 1980-aj jaroj ankaŭ estis filmitaj en Zagrebo fare de Jadran Film-skipoj, inkluzive de Militaj ventoj, La Malpura Dekduo Milito kaj Memoro.

Jadran Film ankaŭ havis manon en du Oscar-gajnantaj filmoj – la dramo Sophie’s Choice de Alan J. Pakula en 1982 (ĉefrola Meryl Streep) kaj la germana filmo The Tin Drum (reĝisorita fare de Volker Schlöndorff, gajninto de la 1979 -datita Akademia Premio por Plej Bona Fremdlingva Filmo ) ambaŭ estis parte filmitaj en Zagrebo. Alia rimarkinda filmo kunproduktita de Jadran Film estis la 1962 ekranadaptado de Orson Welles de la romano The Trial de Franz Kafka kiu estis filmita surloke en Zagrebo kaj ĉefroligis Anthony Perkins, Jeanne Moreau kaj Romy Schneider. Tiam, en 1983, brita produktanto Fuad Kavur alportis al Jadran Memed, My Hawk, ĉar la filmado de ĝi estis malpermesita en Turkio, kie okazas la originala romano. Memed My Hawk ĉefroligis Peter Ustinov, kiu ankaŭ reĝisoris la filmon.

En la fruaj 1990-aj jaroj, meze de la falo de komunismo, disiĝo de Jugoslavio, kaj la sekva Kroata Sendependiĝomilito, Jadran Film perdis la plej multajn el la avantaĝoj kiujn ĝi ofertis kaj eksterlandaj filmoproduktadoj komencis ŝanĝiĝi al aliaj post-komunistaj landoj kiuj povis oferti spertan filmon teknikistoj kaj relative pli malmultekostaj lokoj al okcidentaj produktaĵoj. Jadran-Filmo spertis falon, la nombro da dungitoj ŝrumpis de 300 ĝis 80 kaj filmaj ekipaĵoj kaj aroj posedataj de la kompanio kadukiĝis, ĉar riparaj laboroj efike ĉesis. Krome, la privatigo de la iam ŝtata kompanio ankaŭ kontribuis al la problemoj de Jadran Film.

La grandega terpeco en Dubrava en la orienta parto de Zagrebo, kiu iam estis uzita por konstrui filmojn, estis vendita en la 1990-aj jaroj kaj transformita en butikcentron. La cirkonstancoj de la interkonsento estis priskribitaj de la amaskomunikiloj kiel ombraj. En la malfruaj 1990-aj jaroj kaj ĝis la 2000-aj jaroj Jadran Film daŭre disiĝis kaj ĝi efike perdis la kapablon subteni grandajn kunproduktadojn, kiuj iam estis la bazaĵo de sia filmproduktado. Tamen la kompanio pluvivis kaj daŭre produktis filmojn, kvankam ilia produkto malpliiĝis al nur manpleno da kroataj filmoj ĉiujare kun limigita internacia allogo.

Vidi pli: http://www.infozagreb.hr/media/documents/Zagreb-grad-filma_en.pdf

Aĵojn ni elektas malĝuste

La kalendaro, la klavaro, sur kiu vi skribas, kaj la liniilo, per kiu vi mezuras estas simple eraroj, pro kutimo, fiero aŭ maldiligento, ni ne decidas ŝanĝi por io pli bona.

KALENDARO

La irana aŭ persa kalendaro estas suna, surbaze de precizaj astronomiaj observoj, kaj ankaŭ uzas kompleksan interŝanĝan sistemon, kiu igas ĝin pli preciza ol sia pli juna eŭropa kolego, la gregoria kalendaro. Malgraŭ sia elstara statuso, ĉefe ĝia precizeco kaj ĝia raciisma trajto esti bazita sur precizaj astronomiaj observaĵoj, la irana kalendaro estas malmulte konata en Okcidento.

La irana jaro estas dividita en 12 monatojn kun proksimaj ligoj al la efektivaj jaraj sezonoj. La unuaj 6 monatoj de la moderna kalendaro havas 31 tagojn, la venontajn 5 monatojn 30 tagojn kaj la lastajn 29 aŭ 30 tagojn. La daŭro de la jaro en la irana kalendaro estas 365.2424 … tagoj, logika konsekvenco de la interplekta sistemo: 365 + 8/33 = 365.2424 …

(33-jara ciklo kiel en la germana serio Dark)

Kompare kun la gregoria jaro 365 + 1/4 – 1/100 + 1/400 = 365 + 97/400 = 365.2425 tagojn, la valoro baziĝis sur scioj jara suna movado.

(Tial la jaro 2000 estis superjara, sed la 2100 ne estos malgraŭ esti dividebla per 4)

En Eŭropo la Julia kalendaro amasigis eraron, kiu kaŭzis mokojn eĉ inter la kamparanoj, ĉar ĝi ne kongruis kun la komenco de printempo, tial 11 tagoj devis esti malaperintaj el la historio, ni ĉiuj aŭdis tion, kion ne multaj scias estas tio, ke en la jaro 3220 ni devos fari novan ĝustigon, dum la persa kalendaro estas ĝusta ĝis la jaro 1,000,000

Pojnodoloro? Provu la Dvorak-klavaron

Estas pli bone ne eniri en la disputon pri tio, ĉu la klavaro QWERTY estis desegnita por esti nepraktika, por eviti blokilojn de tajpiloj aŭ ĉu ĝi estis pli bona por telegrafistoj …

Fakte estas relative facile pruvi statistike, ke la Dvorak-aranĝo estas pli efika ol la QWERTY-aranĝo. Ĝi estis projektita de D-ro August Dvorak, kiu faris analizon de literaj sinsekvoj kaj ŝablonoj ene de tipaj anglaj frazoj por determini la optimuman klavaran aranĝon.

Li tiam projektis klavaron, kiu lokis oftajn literajn sinsekvojn proksime kune kaj minimumigis la distancon, kiun la fingroj devus veturi, dum ankaŭ minimumigas lernotempon, grupigante ĉiujn vokalojn sub la maldekstra mano kaj la plej ofte uzataj konsonantoj sub la dekstra.

Rezulte ĉirkaŭ 60 ĝis 70 procentoj de tajpado en la angla povas esti faritaj sur Dvorak-klavaro sen iam forlasi la hejman vicon, dum nur 30 ĝis 35 procentoj de tajpado sur QWERTY-klavaro povas esti faritaj sur la hejma vico.

Se vi rigardas iun tajpi frazon sur klavaro QWERTY kaj tiam tajpi la saman frazon sur klavaro Dvorak la diferenco estas tuj evidenta: ĉe Dvorak la fingroj malofte moviĝas de siaj naturaj pozicioj, dum ĉe QWERTY ili moviĝas tra la tuta klavaro. Studo montris, ke la fingroj de tajpisto uzanta QWERTY-klavaron vojaĝas ĉirkaŭ 25 ĝis 30 km tage, dum la fingroj de tajpisto faranta la saman laboron per Dvorak-klavaro nur moviĝas ĉirkaŭ 1,5 km.

Imperia aŭ metrika?

En la mondo ekzistas du specoj de landoj: landoj, kiuj ne uzas la internacian metran sistemon, kaj tiuj, kiuj mokas ilin pro tio, ke ili ne uzas ĝin.

Kion komunas Usono, Liberio kaj Birmo, krom ke ĉiuj tri aperas sur la listo de nacioj, kie la mortpuno estas ankoraŭ laŭleĝa?

Ili estas la solaj landoj en la mondo, kiuj ne oficiale adoptis la metrikan sistemon.

Dum la jardekoj en Usono okazis pluraj malsukcesaj provoj forlasi la tradician mezursistemon favore al la metriko, preter la alta ekonomia kosto, kiu havus la konvertiĝon al nova sistemo, multaj kredas, ke la maniero laŭ kiu ĝi estas mezurita kaj pezas norde de Rio-Grando estas parto de tiel nomata “usona ekscepcio”, same kiel la libereco posedi pafilojn aŭ la sanktecon de privata proprieto.

La plej serioza provo en Usono por adopti la metrikan sistemon okazis en 1975, kiam prezidanto Gerald Ford subskribis la Leĝon pri Konverta Metriko, kiu kreis la Metrikan Konsilion de Usono, kiun li gvidis la ŝanĝon al la nova mezursistemo.

“Usonanoj ne konscias, ke, fakte, multaj industrioj, kiel aŭtomobiloj aŭ pezaj maŝinoj, iris al la metrika sistemo de la 70-aj jaroj, ĉar ili rimarkis, ke se ili volas komerci kun cetero de la mondo, ili devas konstruu siajn produktojn per tiu sistemo “,

“Ĉi tio ankaŭ okazas kun ampoloj, kies potenco mezuras en Vatoj, kiuj ankaŭ estas parto de la metrika sistemo.”

Fakuloj diras, ke “kiam la konvertiĝo al metrika sistemo finfine fariĝos en Usono, multaj scivolos, kiel ni daŭras tiel longe kun la tradicia sistemo, ĉar la unua estas multe pli simpla.”

Kaj internacia lingvo, en kiu ekzistas konkursoj, kie mezuriĝas la kapablo superi la kompleksecon scii skribi vorton prononcatan laŭ maniero tute kontraŭa al logiko? nu, tio por alia tago.

La Invado de Netalentaj Homoj (2)

“Ĝi estas eterna !! Ses damnaj minutoj !! “ekkrias Ray Foster, ekzekutivo de EMI Records, en la antaŭfilmo de Bohemian Rhapsody, la biograffilmo de Freddie Mercury kaj per etendaĵo de Queen. La daŭro de “Bohemian Rhapsody”, publikigita en la albumo “A night at the Opera” en 1975, estis la ĉefa argumento, kiun ili uzis kontraŭ ĝia publikigo.

Ray Foster, personigita de Mike Myers (Wayne’s World), ne vere ekzistis. Neniu noto pri lia nomo estas en iu gazetara komuniko, libroj aŭ dokumentaj filmoj. Ĝi estas kreiva licenco por reprezenti diversajn EMI-ekzekutivojn, kiuj rifuzis liberigi “Bohemian Rhapsody”.

Ĉu kantisto povas disputi  kun produktanton aŭ muzikeldonejon?

La respondo estas, ke ĝi dependas, de multaj aferoj, de iliaj ŝancoj de sukceso ekster la muzikeldonejon, de ilia tiutempa populareco kaj kompreneble de la kialoj de la alfrontiĝo, sed ni povas pensi ĝenerale, ke la ŝancoj de sukceso de artisto dependas de liaj talento, do ju pli talenta artisto estas, des pli “ribelema” li povas esti antaŭ aŭtoritato.

Ĉu iu povas sukcesi sen havi talenton?

La respondo estas denove, ke ĝi dependas, se muzikeldonejon volas, ke iu sukcesu, ĝi povas dungi spertulojn por diri al ili kiel vestiĝi, kion diri sur kaj ekstere la scenejo, ĝi povas meti potencan komputilon por ke ilia voĉo sonu bone ĉe koncertoj, ĝi povas peti al radiostacioj, ke viaj kantoj sonu ree, ĝi povas dungi knabinojn por sveni kiam vi spektas ĝin, ĝi povas igi lin fari duetajn kantojn kun famuloj, ĝi povas peti ilin intervjui vin televide, mallonge ĝi povas fari ke la artisto sukcesigi kun preskaŭ ĉiu ŝanco.

Ĉiam estis tiel?

Pli-malpli, Milli Vanilli, muzika duopo kreita en Germanio, ne kantis siajn kantojn, ili estis elmontritaj de teknika fiasko, post pluraj procesoj en Usono ili ricevis ordonon repagi planon al tiuj, kiuj aĉetis siajn diskojn kaj kasedoj.

Falsaj artistoj ĉiam ekzistis, sed ĝis antaŭ nelonge ĝi estis la objekto de socia malakcepto kaj eĉ persekutado antaŭ la leĝo.

https://de.wikipedia.org/wiki/Milli_Vanilli

Rigardo al la komponado de la kantoj.

Max Martin, sveda kantverkisto, kromnomita la Granda Malkonata, produktis 186 kantojn por artistoj kiel: Coldplay, Britney Spears, Celine Dion, Bon Jovi, Backstreet Boys, A-ha, NSYNC, Usher, Pink, Katy Perry, Pitbull, Justin Bieber, Ariana Grande, Ed Sheeran kaj Darin Zanyar.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Max_Martin

Jen la listo de la 23, kiuj estis numero 1 en la furorlisto de Bill Board:

1999 – “…Baby One More Time” (Britney Spears)

2000 – “It’s Gonna Be Me” (‘NSYNC)

2008 – “I Kissed a Girl” (Katy Perry)

2008 – “So What” (Pink)

2009 – “My Life Would Suck Without You” (Kelly Clarkson)

2009 – “3” (Britney Spears)

2010 – “California Gurls” (Katy Perry feat. Snoop Dogg)

2010 – “Teenage Dream” (Katy Perry)

2010 – “Raise Your Glass” (P!nk)

2011 – “Hold It Against Me” (Britney Spears)

2011 – “E.T.” (Katy Perry featuring Kanye West)

2011 – “Last Friday Night (T.G.I.F.)” (Katy Perry)

2012 – “Part of Me” (Katy Perry)

2012 – “One More Night” (Maroon 5)

2012 – “We Are Never Ever Getting Back Together” (Taylor Swift)

2013 – “Roar” (Katy Perry)

2014 – “Dark Horse” (Katy Perry feat. Juicy J)

2014 – “Shake it Off” (Taylor Swift)

2014 – “Blank Space” (Taylor Swift)

2015 – “Bad Blood” (Taylor Swift)

2015 – “Can’t Feel My Face” (The Weeknd)

2016 – “CAN’T STOP THE FEELING!” (Justin Timberlake)

2020 – “Blinding Lights” (The Weeknd)

Iu, kiu estas sendube talenta kaj ne estas parto de la netalentaj homoj menciitaj en la titolo, sed estas signo, ke kantistoj ne plu komponas, en alia epoko artisto povus preni 2 aŭ 3 albumojn por atingi maturecon, sed nun muzikeldonejon volas tro rapide atingi rezulton, do pli bone estas havi multartistajn, multĝenrajn kaj universalajn kantverkistojn produktantajn preskaŭ garantiitajn sukcesojn, eĉ se tio severe punas diversecon kaj novigon.

Ni ankaŭ havas la malan kazon, kelkfoje tre simplajn kantojn, kiujn multaj komponistoj havas:

Uptown Funk, estis kreita de 13 komponistoj, kio kondukis la prezentiston Paul Gambaccini klasifiki ĝin kiel “la plej skribitan kanton en la historio.” Eĉ famaj kantaŭtoroj kiel Adele, Taylor Swift, kaj Ed Sheeran, kies identecoj estas grava parto de sia muziko, dependas de kunverkistoj.

Esploro farita de la revuo Music Week en 2017 montras, ke 4,53 komponistoj devis verki furoraĵon, dum 10 jarojn antaŭe ĝi postulis 3,52.

Kaj la melodio?

Aldo Narejos, hispana muzikisto, psikologo kaj entreprenisto, nomis “la formulo de sukceso” al aro de 4 akordoj I-V-VI-IV kun kiuj estas skribitaj inter 30% kaj 40% de la muzikaj sukcesoj de la lastaj jaroj.

Por fini…. La Auto-Tune .

La ideo por Auto-Tune naskiĝis en 1995, dum la spektaklo NAMM en Anaheim, Kalifornio. Dum tagmanĝo kun kelkaj amikoj kaj kolegoj de la laboro, la edzino de unu el ili komentis, kiel bonege estus krei aparaton, kiu permesus al li kanti kun bona intonacio.

En aŭtomata reĝimo, “vi elektas la skalon al kiu vi volas ke la sono de la instrumento aŭ la voĉo estu adaptita tiel ke la programo ĝustigu la notojn kiuj devias al la plej proksimaj ene de la aro-serio”. En mana reĝimo, profesiuloj uzas grafikan interfacon, kiu permesas al ili ludi kun la notoj, “repoziciigante ilin laŭ la tono responda al la skalo de la kanto.”

Eblas ankaŭ apliki la korektojn en reala tempo, anstataŭ en postproduktado, kio signifas, ke la artisto aŭdus la modifitan version de sia voĉo dum li kantas.

Kvankam Auto-Tune ne estis kreita por plifaciligi aferojn por malalt-talentaj artistoj (fakultato multaj atribuas al ĝi), ĝiaj subtenantoj ricevis severajn kritikojn.

La ŝato por ĉi tiu zorgema sintezo kreskis kiel ŝaŭmo, same kiel la kritiko de produktantoj kaj muzikistoj, kiuj ne akceptas la enkondukon de la voĉa efiko kiel gvidlinion. Aliaj korpigis ĝin sen tro da konsidero: Madonna, Daft Punk, Lady Gaga, Kanye West aŭ Maroon 5 estas nur kelkaj ekzemploj de novaj kredantoj.

Hipotezo

Nuntempe solistoj estas preferataj super grupoj pro stabilecaj kialoj kaj netalentaj kantistoj prefere ol talentaj pro kialoj de kontrolo, iu fama pro laborgrupo dungita de la muzikeldonejon havas malpli da deziro disputi kaj malpli eblecoj de gajni.

La Invado de Netalentaj Homoj (1)

Kial Paris Hilton, la Kardashian-oj aŭ Tila Tequila estas famaj?

Ili famas pro ili famas.

Kio aperas kiel profesio apud ilia nomo en interreta serĉo?

‘Socialite’, sen akcento, anglikismo, ne devas esti konfuzita kun galicismo, kiu ja havas akcenton. La termino ne estas nova, kvankam la koncepto ekzistas ekde Romo, la vorto estas ligita al la kortegaj medioj de la dekoka jarcento, la plej multaj el la unuaj sociemuloj estis edzinoj aŭ amantoj de reĝoj aŭ nobeloj kaj esti tiel estis pli devo kia plezuro. Necesis elstari pro io inter multaj aliaj korteganoj, kaj spriteco, beleco, famo, bongusto aŭ vestaĵoj tiel akiris fundamentan rolon en la serĉo de ĉarmo aŭ ŝikeco, kiu igis homon pli ŝatata aŭ populara, kaj, sekve, modelo de sukceso por aliaj per imito aŭ modo.

Se la ideo estas tiel malnova, kial ĝi estas tiel potenca nun?

En la pasinteco, esti sociemulo estis pli ol devo ol plezuro, ne estis ekonomiaj avantaĝoj asociitaj kun ilia ĉeesto, la avantaĝoj estis pli sociaj aŭ politikaj por tria persono, ĝenerale parenco de la sociemulo, sed ekde la 1980-aj jaroj ĝi estis neeble produkti sufiĉan fotografian materialon de la steloj de la spektaklo por plenumi la postulon de la publiko, la veraj steloj devas labori por vivteni sin, filmi dum monatoj, foje eksterlande, fari koncertajn turneojn por reklami siajn diskojn kaj gajni enspezoj.

Kaj unu tagon alvenis la ideo, la revolucio, kaj se la fama persono ne scias fari ion kaj estas fama pro nenio? ĝi produktus preskaŭ senlimajn novaĵojn kaj la publiko konsumus ĝin pli kaj pli, ĉio estus novaĵo, se ili manĝus picon, se ili batalus en drinkejo, se ili ternus.

Kial famuloj gajnas tiom pli ol ordinaraj homoj por fari laboron, kiu ŝajnas doni al ili la saman kvanton da libera tempo kiel plej multaj emeritoj?

Kiel ĉe la aristokrataro, ĉi tiuj libertempoj kaj privilegioj ne estas por ĉiuj, vi devas naskiĝi en la ĝusta loko aŭ gajni ilin batalante kontraŭ aliaj, kiuj volas la samon. En la kazo de Paris Hilton, ŝi estas heredonto de hotela imperio kun agnoskita familia nomo, ŝiaj aperoj en festoj kaj ŝiaj skandaloj donis al ŝi famon, tiam plifirmigis tiun famon per la apero en realspektakloj. Aliaj, kiel la eksedzo de Britney Spears aŭ la patro de Lindsey Lohan, trinkis el ŝia famo kaj poste konstruis sian propran, vendante sian bildon, foje per ne tre pozitivaj novaĵoj rilataj al hejma perforto, drogoj, kaj tiel plu.

Inter la memfaristoj ni trovas Farrah Abraham, kies kredito estis gravediĝi kun 16 jaroj kaj aperas en la MTV-programo ‘Teen Mom’ kaj poste havas multajn problemojn kun la leĝo. Aŭ la paro Heidi Montag kaj Spencer Pratt, kiuj atingis famon en realspektaklo kaj poste plifirmigis ĝin per groteskaj plastaj kirurgioj kaj aperantaj en multaj intervjuoj.

La ŝlosilo estas, ke ilia famo gajnas monon por ili, por la amaskomunikiloj, kiuj traktas ĉi tiujn novaĵojn, kiuj vere ne devs interesi neniu, kaj ili kontribuas absolute nenion al la socio, kaj fine ĝi gajnas monon por la markoj, kiuj sponsoras ilin. Por diri pli klare, ĉi tio estas industrio, kaj same kiel kiam la industrio prenas ion ajn, ĉu manĝaĵproduktadon, muzikon aŭ militon, ĝi elprenas la plej malbonan, kaj fortigas ĝin.

Antaŭ kelkaj jaroj, kiam infanoj estis demanditaj, kion ili volas esti kiam ili plenkreskuloj, ili respondis: kosmnaŭtoj, fajrobrigadistoj, atletoj aŭ rokaj steloj, hodiaŭ la respondo estas, ke ili volas esti influantoj, tio estas, ke ili volas esti riĉaj kaj famaj sen kontribuis nenion al la socio, ni alfrontas neprometan estontecon.

Kvankam mi pensas, ke kun ĉi tiu fenomeno ĝi okazas kiel ĉe la legendoj de sorĉado kaj voduo, kaj ke se ni ne atentos ĉi tiujn estaĵojn, ili simple velkos kaj ĉesos ekzisti, mi decidis verki la artikolon unuflanke por plilongigi mia vortprovizo en Esperanto kaj Kiel enkonduko al rilata sed pli interesa temo, kial hodiaŭaj plej popularaj muzikistoj estas plejparte netalentaj?

La Statoj de la Materio

Kaj se la praaj grekoj pravus?

Demokrito disvolvis la “atomteorion de la universo”, konceptitan de lia mentoro, la filozofo Leŭkipo. Li defendis, ke ĉiu materio estas miksaĵo de originalaj elementoj, kiuj havas la karakterizaĵojn de neŝanĝebleco kaj eterneco, koncipitaj kiel senlime malgrandaj entoj kaj, do, nerimarkeblaj por la sencoj, kiujn Demokrito nomis atomo (ἄτομο), kiuj estas du grekaj vortoj. tio signifas ἄ (a) = ne | τομο (volumo) = divido, “nedividebla”, aŭ “sen divido”

La kvar klasikaj elementoj estas, laŭ antikva greka filozofio:

  • fajro
  • tero
  • aero
  • akvo

La sciencistoj pri la ilustraĵo konstante malkovris novajn elementojn kaj Dmitrij Mendelejev organizis ĉiujn konatajn en la brila perioda tabelo kaj starigis la fundamentojn por antaŭdiri iujn ajn aliajn elementojn, kiuj povus aperi en la estonteco.

Tial kiam en filmo ili diras: “Ĉi tiu elemento ne estas en la perioda tabelo”, ili memorigas nin, ke filmoj estas vidindaj sed  ne lernindaj.

Iuj sciencistoj kiel Mitsuru Kikuchi lastatempe proponis ion tre interesan, novan interpreton pri tio, kion eble la grekoj intuis en siaj naturaj observoj, ke ĉi tiu klasifiko de atomoj efektive reprezentas la statojn de materio, kiel ĉi tio:

  • Akvo reprezentas la likvan staton.
  • La tero reprezentas la solidan staton.
  • Aero reprezentas la gasan staton.

kaj la fajro?

Fajro estas kemia reakcio. Ĝi okazas al gasoj en plej multaj cirkonstancoj. Kaj ĝi okazas kiel rezulto de varmiĝo de materio – solida aŭ likva – por produkti vaporojn, kiuj tiam ekbruliĝas kiam miksitaj kun oksigeno.

Do ĝi ne estas solido aŭ likvaĵo kaj ĝi estas preskaŭ gaso, sed ĝi ne estas. Fajro estas io, kio okazas al gaso.

Kandelo apud generatoro de Van der Graff

Kio okazas al gaso estas, ke ĝi jonigas, kaj tio diferencigas siajn ecojn, ekzemple ĝi kondukas elektron pli bone, ĉar ĝi estas kunmetita de jonoj, kvankam ĝi estas la temo de diskuto, ni povas pensi, ke ĝi estas plasmo aŭ ĝi aspektas kiel tre ŝatas ĝin.

Resumado:

  • Akvo reprezentas la likvan staton.
  • La tero reprezentas la solidan staton.
  • Aero reprezentas la gasan staton.
  • Fajro reprezentas la plasman staton.

Do oni povus pensi, ke la grekoj pravas, kvankam en Barato kaj la nuna Libio estis iuj, kiuj jam pensis tiel.