Kialoj por Apogi Ĉinaj Amaskomunikiloj

Kion ni esperantistoj pensus, se morgaŭ NASA afiŝus en siajn sociaj retoj Esperante ankaŭ?

Tio tre ĝojigus nin, ĝi donus grandegan rekonon kaj videblecon por la lingvo kaj la esperantista projekto, do kial kiam ĉinaj influantinoj rakontas al ni pri la spacaj atingoj de sia lando iuj respondas per malĝentileco, per novaĵoj pri Tiananmen, la ujguroj, Tibeto aŭ io alia nerilata?

Mi pensas, ke ĉi tiu sinteno estas malagrabla, maljusta kaj maloportuna por la esperanta projekto.

Malagrabla

Ni estas en la tempoj de sociaj retoj, kiam homoj parolas por detrui aliajn, ili opinias sen esti leginta la artikolon sed nur leginte la titolon aŭ la bildon, kiu akompanas la artikolon (se oni ne metas bildon, la nombro de “legantoj” estas malpli ol triono).

En nunaj tempoj insulti iun por ne konsento kun tio, kion ili esprimas, estas ofta praktiko, sed insulti ĝin ne sufiĉas, vi devas detrui ĝin, vi devas fari ke ĝi ne diras nenio denove.

Tio ne pravas, homoj indas respekton kaj kvankam ĉi tio sonas malmoderna, se ili estas virinoj ili indas eĉ pli respekte.

Ulo plendis en la facebook-grupo nomita simple “Esperanto”, kial Lucia Lee rajtis publikigi siajn novaĵojn kaj filmetojn en tiu grupo, kiu ŝajne ofendis siajn okulojn. Mi pensas, ke estas bonege, ke ŝi publikigas tie, mi volus, ke pli da homoj faru tion, kun diversaj vidpunktoj, kondiĉe ke perforton ne incitas, aŭ homoj estas manipulataj por voĉdoni por Donald Trump.

Maljusta

Revivi, kiam ĝi estas senrilata, novaĵojn pri la internaj polemikoj de Ĉinio ne estas juste al kiu esprimas ideon, ĝi similas kiam iu ajn…

Katolikanoni respondus per la inkvizicio
Germananoni respondus per bildo de la holokaŭsto
Francanoni respondus per la historio de Alĝerio
Belganoni respondus per la historio de la Belga Kongo
Kroatanoni respondus per la historio de la ustaŝaj
Serbanoni respondus per la historio de la balkana milito
Usonanoni respondus parolante pri ilia historio
PortorikanoNi respondus parolante pri regetono *

*Mi scias, ke la vera origino de tiu muziko estas panama, ĝi estas nur ŝerco.

Por ĉiu malbona afero dirota pri Ĉinio, almenaŭ dek povas esti diritaj por ĉiu eksa kolonia potenco, kaj almenaŭ 50 se temas pri Anglujo aŭ Usono. Sed kiel diris Gandhi: Okulo por okulo kaj la mondo iĝos blinda.

Maloportuna

Kio okazus se la landoj BRIC morgaŭ elektus Esperanton kiel sian laborlingvon? Kio se Ĉinio diris, ke ĝiaj internaciaj traktatoj estos subskribitaj en la mandarena, la lingvo de la alia subskribinto, kaj en Esperanto, pro sia klareco kaj praktikeco? Kio se Ĉinio morgaŭ dirus, ke ĝiaj sciencaj revuoj estos Esperante?

Ni ne estu naivaj, ĉi tio eble sonas profunde utilisma, sed la plej bona espero por la kresko de Esperanto kuŝas en la intereso, kiun montris Ĉinio kaj en la ekonomia kresko de ĉi tiu potenco.

Invito

Lingvo ne mortas, kiam mortas la lasta homo, kiu parolas ĝin, ĝi mortas kiam mortas la duonlasta homo, kiu parolas ĝin, ĉar tiam la lasta persono havas neniun kun kiu paroli.

La invito estas paroli Esperante kun iu ajn, kiu volas fari tion, ni parolu eĉ se ni ne konsentas, tiel iam ni povu konsenti.

Ne moku pri IDO, moku pri la angla

Kion pensus ekterterano vidante, ke nia reganta lingvo tiel konfuzas, ke konkursoj okazas por mesuri, kiu kapablas literumi tion, kion aŭdas?

Jen televida filmo de Disney (1986), Kambodia knabino refuĝis en Usono poste Usono detruis sian landon. Ŝi lernis perfekte la anglan kaj partoprenas en literumada konkurso.

Ne la praktikeco de la angla kondukis ĝin al kie ĝi estas, sed la perforto de la socioj, kiuj adoptis ĝin, fakte ĝi estas malproksima de esti praktika, jen kelkaj ideoj prenita de la lasta ĉapitro de la libro “Lingo” de Gaston Dorren, iuj el la plej “ridindaj” aferoj en la angla lingvo:

La vokalo sonas:

Rimarku ĉi tiun liston de vortoj:

Par, Pear, Peer, Pipe, Poor, Power, Purr, Pull, Poop, Puke, Pin, Pan, Pain, Pen, Pawn, Pun, Point, Posh, Pose, Parade; ĉiu el la vokalaj sonoj, kiuj sekvas la P, estas malsama. Entute la angla havas: dudek! vokalaj sonoj, inkluzive diftongojn.

Ekzemple: / ei / povas esti skribita ay, a, ai, au, ey aŭ ei

Kion vi skribas ne estas tio, kion vi diras:

La kapricoj de skriba angla estas pli ol senutilaj, se vi kreskis parolante la anglan, verŝajne malfacilas realigi la centojn da neregulaĵoj, kiujn ĝi havas, sed por tiuj, kiuj devas lerni ĝin, precipe en libroj, la procezo estas vere traŭmata. Por fari justecon al la literumaj abomenaĵoj de la angla ni bezonus 700 paĝan libron. Nun, ni atentigos, ke kvankam la sekvaj vortoj finiĝas per la samaj 4 literoj, neniu el ili rimiĝas kun la aliaj: though, rough, cough, through, bough, thorough, [/dǝu/, /raf/, /kof/, /θru:/, /bau/, /θarǝ/].

Kaj kial Womb, comb kaj bomb sonas tiel malsame?

Se ĉi tio ne sufiĉas por konvinki nin, ke angla literumo estas neeraripova induktoro de migrenoj, ni rigardu la sekvan ekzemplon:

Ghoti estas nereala vorto, kiun oni uzis por montri la malfacilecojn de angla ortografio. Sufiĉas ke oni pronuncu la gh kiel en la angla vorto laugh [laf]; la o kiel en la vorto women [ŭimin], kaj la ti kiel en la vorto nation [nejŝen]. Do la vorto ghoti prononcatus [fiŝ] (samkiel la vorto fiŝo en la angla).

Kiel la angla alvenis ĉi tien?

Parolata kaj skriba angla tute konsentis iam, ĝis antaŭ multaj jarcentoj la plej multaj vortoj komencis evolui laŭ siaj sonoj kaj konduti laŭ bizaraj manieroj kaj iliaj inko-kunuloj rifuzis sekvi ilin. De tiam la kaoso.

Pli pri fiŝoj 

La pluralo de fiŝo (fish) estas… ankaŭ…. fish, sed se ni parolas pri la fiŝoj de pli ol unu especo tiam ni povas uzi la vorton fishes.

Li dormos kun la fiŝoj ĉi-nokte (He’ll sleep with the fishes tonight) la vorto “fishes” estas ĝuste uzata ĉi tie, mafiuloj malbonas sed gramatike ĝustas.

Nun, ekzameneto, en la bildo ĉu vi vidas “4 fish” aŭ “4 fishes”?

La respondo estas “4 fish” kvar fiŝoj ĉar ĉiuj estas de la sama especo: Turbotoj, reale gramatika demando iĝis taksonoma demando, tiel facilas kaj praktikas la angla.

Kiel vi neas?

Plej multaj lingvoj havas klaran vorton kiel “NE”, por esprimi la neadon en iu ajn frazo, la angla preferas nei per sinsekvo de subtilaĵoj:

You writeYou don´t write
She writeShe doesn´t write
You will writeYou wont write
You can writeYou can´t write

Notu, ke la “O” en la verbo “DO” ne sonas same en “DON’T” kaj ke la “A” en “CAN” ne samas kiel “a” en “CAN’T”

Malproksimaj prepozicioj

Kial oni diras en la angla “I want you to listen” anstataŭ la pli klara kaj pli rekta “I want that you listen” (Mi volas, ke vi aŭskultu min). Kaj kial prepozicioj ofte malproksimiĝas de la vorto, kiun ili regas, kiel en “this is the girl i’m in love with” (ĉi tiu estas la knabino, kiun mi ekamas), iom maltrankviliganta por iu ajn nova studento de la lingvo.

Por fini

Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo estas angla frazo. Ĝi estis uzita en 1972 de William J. Rapaport. Ĝi signifas “Tiuj Bufalaj bubaloj, kiuj estas timigataj de Bufalaj bubaloj, timigas Bufalajn bubalojn”.

https://eo.wikipedia.org/wiki/Buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo_buffalo_buffalo_Buffalo_buffalo

Kaj unu pli:

The Old man the boat

Se vi provas traduki kiel: 

“La maljuna homo la boato” tial, vi neniam komprenos, ĉar la verbo ne videblas.

Nun, provu en la angla pasinteco: The old manned the boat.

Ho-ve” “man” estis la verbo! Tiam:

La maljunulo pilotas la boato

Esperanto estas tre tre klarega ol la angla, Vi povas scii kiu vorto estas la verbo aŭ la objekto aŭ la adjektivo.

Diru NE al Kribrado

Kribrado (en medicino) signifas serĉi malsanon ĉe multaj homoj, kiuj ne montras simptomojn.

La plej polemika kaj poluita kazo, politike kaj ideologie, estas la ekzameno de mama kancero per periodaj mamografioj. Sciencaj pruvoj estas delonge sufiĉe solidaj por forlasi ĉi tiun praktikon, sed tion kontraŭas, pro kulturaj kialoj, la profesiuloj (epidemiologoj, administraj oficialuloj, radiologoj) unuflanke kaj politikistoj, kiuj timas kverelon kun la feminismo, kaj fine la virinoj mem, kiuj emocie konvinkiĝas, ke mamografioj helpos ilin vivi pli longe. 

Sed la evidentecoj estas tiaj, kiaj ili estas. El ĉiuj mil virinoj, kiuj fariĝas regulajn mamografiojn post la aĝo de kvindek, kvar mortos pro mama kancero dum la venonta jardeko; dum el ĉiuj mil virinoj ne ekzamenitaj, kvin mortos pro ĉi tiu malsano. Sur la lipoj de koncernatoj ĉi tio reprezentas ne malpli ol 20-procentan redukton de morta mama kancero (alia ekzemplo de alfa-korupteco). Kio ne estas dirita estas, ke por eviti unu morton pro mama kancero necesis fari mamografion jare ĉe mil virinoj dum dek jaroj, do dek mil mamografioj. Se la ekzameno plilongiĝos ĝis sepdek jaroj, almenaŭ 20 procentoj de virinoj iam donos falsan pozitivon kaj estos invititaj al nova mamografio se ne al biopsio, kun la respondaj adversaj efikoj rilate al angoro, forestaj laboroj, doloro kaj malnecesaj intervenoj.

Alia interesa informo estas, ke post dek jaroj da sekvado, la nombro de mortoj pro iu ajn kaŭzo inter la loĝantaro ekzamenita per mamografio estas identa al tiu de neekzamenitaj pacientoj, kiel estas la kazo de kancero de kojlo kaj prostato. Dume, virinoj surmetas rozkolorajn ĉemizojn kaj kuras kontraŭ mama kancero postulante pli da medicina atento kaj pli da esplorado, kiam fakte ili devas pli bone informiĝi kaj kion la socio devas fari por ili estas antaŭenigi la patrineco, kuraĝigi egaleco, helpu ĉesi fumi, kaj honoru sulkojn anstataŭ halti menopaŭzon kun rejunaj hormonoj. Kaj ĉi tio ne estas verkita de virŝovisto kun heteropatriarka kulturo sed de D-rino Ana Porroche-Escudero, solventa esploristino kun sidejo en Lancaster, en bonega afiŝo afiŝita en la retejo NoGracias. 

Vidi pli:

https://www.nogracias.org

https://www.nature.com/articles/528322a

Kion onklo Sam volas?

Kial elspezi $ 300 milionojn tage dum 20 jaroj por ke Afganio estu la sama kiel en 2001?

Afganio estas lando kun ĉirkaŭ 40 milionoj da homoj, sen nafto, kun iuj neekspluatitaj mineraloj, kaj kun strategia pozicio, kiu igis ĝin avidita predo de multaj imperioj, kio gajnis al ĝi la kromnomon “tombejo de imperioj“. Sed ni ne parolu pri la pasinteco, ni parolu pri la estonteco.

La malamiko de mia malamiko estas mia amiko: Landoj, kiujn Usono volas malstabiligi.

  1. Irano

La oficiala lingvo de Afganio estas persa aŭ pli precize varianto nomata Dari, sed ĝis tie ĝiaj similecoj kun Irano, la diferencoj inter sunaistoj kaj ŝijaistoj malebligas, ke ĉi tiuj du teokratioj fariĝos konstantaj partneroj. Male Irano nune zorgi pri la grandega volumo de rifuĝintoj, kiujn ĝi gastigos, ni memoru, ke Irano estas gastama lando, kiu en la pasinteco ricevis multajn popolojn, la armenoj povas atesti tion.

Armena kvartalo en Esfahano Irano. Moskeo ekstere / Eklezio interne.
  1. Rusio

Rusio ankaŭ tre zorgas pri la malstabileco, kiun Ĝihado povas produkti en la eksaj sovetaj respublikoj, kun kiuj ĝi dividas larĝajn limojn. La konsekvencoj de radikala islamo estas bone konataj de rusoj, krom la evidenta mencio pri Afganujo mem, ni devas memori la militon en Ĉeĉenio.

Jhon Rambo kaj amikoj
  1. Ĉinio

La kazo de Ĉinio estas tre aparta, ŝajnas klare, ke ĝi faros negocon kun la nova registaro de sia najbaro, komence ĝi povus limiĝi al vendado de burkoj kaj aliaj produktoj, kiuj fariĝos modaj, poste ĝi iĝos partnero en la ekstraktado de litio por baterioj kaj aliaj mineraloj. La rilato de Ĉinio kun Pakistano plej bonas, kaj ke la plej facila maniero paroli kun la talibanoj estas per Pakistano, io en kiu Usono estis majstro.

Malstabiligi Ĉinion povas esti kompleksa, eble la strategio estas tridirekta karambolo kun ebla konflikto inter Barato kaj Pakistano en Kaŝmiro, aŭ inter Barato kaj Ĉinio ĉe ĝiaj montaj limoj.

Konkludo

Gravas memori, ke islama terorismo estas kreaĵo de Usono por kaŭzi kapdolorojn al eksa Sovetunio, kiel senatano Charles Wilson mem konfesis kaj festis, kiam eksplodis la afgana-sovetia milito: La rusoj finfine havos sian propran Vjetnamion. La ironio estas, ke la afgana-usona milito estis pli longa ol la Vjetnama milito mem kaj ĝiaj evakuaj scenoj havas nekontesteblan similecon al la falo de Sajgono.

Kabulo / Hoĉimino (Sajgono)

La latina estas la lingvo de la malamiko

Iuj aferoj estas des pli bonaj por esti mortaj. De Giles Fraser

Estinte disleksia infano kun vangofrapaj feliĉaj instruistoj, mi lernis malestimi la latinan. Mi ankoraŭ povas memori la frapon de tiu longa rektilo multe pli klare ol la ŝajne dolĉan guston de Horacio aŭ Livio. Amo, Amas, Amat, Amamus, Amatis, Amant, ad nauseam. Amo havis nenion komunan kun ĝi. Bato se vi miskomprenis. Bato se vi ne koncentriĝus. Ekde la aĝo de sep jaroj la latina estis la kialo, ke mia antaŭlernejo markis nin per ruĝaj linioj sur la malantaŭo de niaj kruroj – por socie marki nin kiel malsamajn al la pleboj.

Nun Boris – kiu lernis sian latinan lingvon en antaŭlernejo ĵus supre de la mia – decidis, ke ĉiuj sciu, kion signifas la vorto pleb. Li destinis 4 milionojn da pundoj al latina instruado en ŝtataj lernejoj. Leviĝante, Boris nomas ĝin. Cinikuloj tamen povus pridubi, ĉu ĉi tio estas iom pli ol ia kultura milito-distrado de ĝenerala aktiva prirabado de homaroj, kun universitataj artaj temoj, ekzemple, alfrontanta ruinigan 50% -redukton. Malnoblaj 4 milionoj da pundoj apenaŭ kaŝas la kontinuan ŝanĝon en edukado for de kulturaj temoj al merkate utilaj STEM-temoj. Arachis hypogaea estas la latina por arakidoj.

Nun mi vere devas esti pasie kontraŭ ĉi tiu latina reviviĝo, tamen modesta. La latina lingvo ne nur estis regulaj infanaj batoj, sed en plenaĝa vivo ĝi fariĝis por mi ia stenografio por la krucumo de Jesuo. Kristanismo komencis la vivon kiel malgranda branĉo de judismo, persekutita de roma imperiismo. En la unua-jarcenta Palestino, la latina estis la lingvo de la subpremanto. Kaj estis la Romanoj, kiuj krucumis Lin. La tuta logiko de la roma mondordo estis detrui ĉiujn kaj ĉion, kio minacis ĝian totaligan regadon. “Redonu al Cezaro la aferojn de Cezaro, kaj al Dio la aferojn de Dio” ne estas ia lerta kompromisa divido de ĉio, kio estas en la surtera kaj la ĉiela.

Ĉiuj aferoj apartenas al Dio, sen resto. Kaj krucumo estis la subskriba puno de la Romano, desegnita por teruradi tiujn, kiuj spitis sian hegemonion. Kun krucumo, “la simbolo, kiu parolis pri la nuda de Cezaro, povus nun paroli pri la nuda amo de Dio”, kiel memorinde diris NT Wright. Amo, Amas, Amat signifis ion tre malsaman nun.

Kompreneble ĉio ĉi malheliĝis kiam la latina mondo kaperis lian religion, farante Romon mem la ĉefurbo de okcidenta kristanismo. Hieronimo tradukis la Biblion al la latina kaj do la lingvo, kiu eble estis uzita de romaj soldatoj dum ili pikis lin per siaj lancoj kaj mokis Lin per insultoj – aŭ, almenaŭ, la lingvo, kiun ili ordonis – fariĝis la oficiala lingvo de la fido mem. La katolika eklezio, alie konata kiel latina eklezio, entombigis ĉion ĉi. Origine, almenaŭ, la latina estis la lingvo de la malamiko.

Do, ĉar mi enhavas teologiajn instinktojn, kiuj igus Ian Paisley ruĝiĝi, kiel mi pensas, ke Boriso vere havas ion kun ĉi tiu tuta latina eksperimento? Ĉar, ĉefe, ĝi reprezentas malgrandan movon kontraŭ la ĝisfunda deprima ideo, ke edukado ekzistas simple por servi la bezonojn de dungantoj. Kio plaĉas al mi pri la latina estas ĝuste ĝia relativa senutileco, la afero mem, kiun ankaŭ ĝiaj kontraŭuloj montras kiel kialon por ne ŝati ĝin. Ĉu ni ne lernu la mandarenan, aŭ la hispanan, ili argumentas? Utilaj temoj, kiuj helpos nin negoci novajn komercajn interkonsentojn kaj enigi nin en la baldaŭan lingvon de tutmonda potenco.

Mi scias, ke ekzistas iuj, kiuj insistas, ke la latina estas finfine terure utila – estante la radiko de tiom multaj aliaj lingvoj, utila por kuracistoj ktp. Sed tio mankas al la afero. Kiel la Episkopo de Worcester lastatempe rimarkigis, edukado similas amikecon, ion valoran per si mem, kaj ne por kio alia ĝi povas esti gajnita. Eduko celita por plenumi iun specifan ekonomian finon ne estas edukado sed trejnado, la instrumentado de io, kiun oni devas ami pro si mem. La latina perfekte taŭgas por ĉi tiu celo.

Eĉ pli surprize, mi ankaŭ iomete simpatias kun tiuj romkatolikoj, al kiuj oni lastatempe diris, ke la uzo de la latina meso estas limigota, kun la nuna papo celanta alporti tion, kion li bezonas por esti disidentaj parokanaroj, pli proksime al la kontrolo de liaj episkopoj. Ŝajnas, ke latina kultado fariĝis reduto por ĉiuj, kiuj kontraŭstarus la progresan teologion de la Dua Vatikana Koncilio. Kaj kvankam mi ne samopinias – kaj ĝi ne vere estas mia batalo – la eklezio devas esti sufiĉe larĝa tendo por gastigi tiujn, kiuj volas adori en la tradicia lingvo de la latina eklezio. La latina donas ian dignon al adoro, ke tio forte kontrastas al la tuta direkto de moderna liturgio, kiu tro ofte nur volas ĉagreni la dion, parolante al Dio same, kiel oni povus paroli kun via kunulo. La latina distancigas Dion, kio ne malbonas en epoko, kiu konstante aprezis imanencon super transcendeco.

Jes, kompreneble, bonaj kaj kuraĝaj viroj mortis por doni al ni religion en la popola lingvo. William Tyndale estis forbruligita pro kuraĝo traduki la Biblion en la anglan. Mi ĝojas, ke post kelkaj jaroj de lia martireco la angla Biblio estis oficiale sankciita de eklezio kaj ŝtato. Sed la kultura milito de la Reformacio finiĝis. Neniu plu devigas nin adori latine. Tiu batalo estis bone gajnita.

La latina do ĉiam estis la loko de kulturaj militoj kaj mi havas multajn kialojn por malami ĝin. Sed nuntempe mi ne plu sentas la bezonon ripeti tiun malnovan eldiron de knablernanto: “La latina lingvo estas tiel morta kiel morta, ĝi mortigis la antikvajn romanojn kaj nun mortigas min.” La latina elstaras en la moderna instruplano ne kiel signo de socia privilegio, nek kiel la lingvo de imperia aŭtoritato, sed kiel rifuzo permesi alklakadon de edukado per merkat-obsedita filistrismo. Iuj lingvoj estas des pli bonaj por esti mortintaj. Tial, malgraŭ la memoro pri ĉiuj tiuj linioj sur la malantaŭo de miaj kruroj, mi ankaŭ esperas, ke miaj infanoj iam lernos la lingvon de tio, kion mi nomis ‘la malamiko’.

Epilogo:

Mi uzas ci tiu oporto por kundividi jena videaĵo de Monty Python

Ĉu J.L. Borges antaŭdiris Vikipedion en 1940?

Tlön, Uqbar, Orbis Tertius estas rakonto pri fikcia enciklopedio kreita de miloj da kontribuantoj.

Vidu la jenan tekston de la rakonto:

Kiuj estas la inventistoj de Tlön? Uzi pluralon estas neevitebla, ĉar la hipotezo de sola inventisto – senfina Leibniz laboranta malhele kaj modeste – estis unuanime rabatita. Oni konjektas, ke ĉi tiu kuraĝa nova mondo estas verko de sekreta societo de astronomoj, biologoj, inĝenieroj, etapizistoj, poetoj, kemiistoj, algebraistoj, moralistoj, pentristoj, geometristoj … direktita de malhela geniulo. Individuoj regantaj ĉi tiujn diversajn fakojn abundas, sed ne tiom kapablas inventemojn kaj malpli tiuj kapablaj subordigi tiun inventemon al rigora kaj sistema plano. Ĉi tiu plano estas tiel vasta, ke la kontribuo de ĉiu verkisto estas senfinecona. Unue oni kredis, ke Tlön estas nura kaoso kaj nerespondeca licenco de la imago; nun oni scias, ke tio estas kosmo.

Ŝanĝu Tlön por Vikipedio kaj legu denove.

Ĝia blua nadlo sopiris de magneta nordo; ĝia metala ujo estis konkavformo; la literoj ĉirkaŭ ĝia rando respondis al unu el la alfabetoj de Tlön. Tia estis la unua entrudiĝo de ĉi tiu fantazia mondo en la reala mondo.

Antaŭa priskribo tre similas Vikipedian logon. Ĉu ne?

… germana teologo, kiu en la frua deksepa jarcento priskribis la imagan komunumon de Rosae Crucis – komunumo ke aliaj fondis poste, imitante tion, kion li antaŭvidis.

Ĉu Borges antaŭdiris, ke homoj estontece plenumos liajn ideojn?

… post cent jaroj iu malkovros la cent volumojn de la Dua Enciklopedio de Tlön. 

Ĉu Vikipedio 2.0?

Tiam la angla kaj franca kaj eĉ hispana malaperos de la terglobo.

Ĉu Esperante Mondo?

Unu Metaforo por la Universo

Ĉefbildo: Babela Biblioteko laŭ Jamie Zawinski

La mallonga novelo “La Babela Biblioteko” estas metaforo por la universo, kiu fascinas matematikistojn.

“La universo (kiun aliaj nomas Biblioteko) konsistas el nedifinita, kaj eble senfina, nombro da sesangulaj galerioj …”.

En la rakonto, la argentina verkisto Jorge Luis Borges imagas bibliotekiston, kiu esploras la formon de sia biblioteko, la universo en kiu li vivas.

Borges kaj admirantinoj

Ĉu ĝi estas senfina? Ĉu ĝi estas finia, sed senlima? Ĉu tio eblas?

La aliroj de Borges estas tiel profundaj kaj kreemaj, ke ili esploras iujn el la grandaj demandoj en matematiko, laŭ Marcus du Satoy, profesoro pri matematiko ĉe la Universitato de Oksfordo, kaj unu el la plej popularaj verkistoj kaj kolumnistoj de la Uniĝita Reĝlando pri la temo.

La grekoj opiniis en pratempoj, ke la Universo estas rotacia ĉiela sfero kun fiksaj steloj. En la 20a jarcento ni komprenis, ke la Universo povas esti finia, sed samtempe senlima.

Borges diras je la fino de la rakonto: “Mi kuraĝas sugesti la solvon de la malnova problemo: la Biblioteko estas senlima kaj perioda.”

La verkisto klarigas en la teksto, ke se ni forlasas unu flankon de la biblioteko, ni reaperas aliflanke. Por ke tio estu ebla, necesas geometria formo nomata Toro (ne konfusi kun la nordia dio), la formo de konataj objektoj kiel ringbulko.

Universo kun Ringbulka formo (kiel Homero Simpson diris al Hawking)

Se iu estas ene de tiu ringbulko kaj komencas esplori ĝin, li perceptos la Universon kiel finhavan, sed samtempe la vojaĝo ne havas finon.

Tamen la ringbulka bildo funkcias nur kiel komenca proksimuma kalkulado al la mondo de Borges, ĉar la biblioteko havas multajn etaĝojn.

La verkisto priskribas kiel “kiam ni rigardas supren, ni vidas etaĝojn pliiĝantajn kaj kiam ni rigardas malsupren etaĝojn, kiuj malsupreniras”, en galerioj kunigitaj de centraj putoj.

Por Du Sautoy, “ni povas imagi ĉi tiujn formojn nur en kvar-dimensia spaco.”

La brita matematikisto klarigas sian konkludon jene:

“Se ni konsideras nur unu etaĝon de la biblioteko kaj marŝas orienten, tiam ni reaperas ĉe la komenca punkto en la okcidento.”

“Do ĉi tiuj du flankoj de la biblioteko povas kuniĝi por krei la formon de cilindro.”

“Sed se ni iros norden, ni revenos suden. Do la ekstremoj de la cilindro ankaŭ povas esti kunigitaj por krei toron aŭ ringbulkan formon.”

“Kaj estas tria direkto, en kiu ni povas iri, supren kaj malsupren. Kunigi ĉi tiujn finojn de la biblioteko postulas kvaran dimension. La rezulta formo de la Babela Biblioteko estas do toro en kvar dimensioj,” li diras Du Sautoy.

“Tio eksterordinaras por mi. En novelo Borges sukcesis krei formon, kiun ni ne povas fizike vidi.”

Du Sautoy kredas, ke Borges estas bonega ekzemplo de kunfandiĝo inter arto kaj scienco, kaj pli multaj matematikaj studentoj devas scii pri lia laboro. “Unu el la tragedioj de nia eduka sistemo estas, ke ni kupeigas fakojn kaj studentoj iras al matematikaj klasoj, poste al historio, poste al literaturo aŭ al muziko.” “Legante Borges ili povas kompreni, ke ekzistas multe pli da interligo inter ĉi tiuj aferoj ol ili imagas.”

Bedaŭrinde la ligo al la Esperanta traduko de ĉi tiu interesa rakonto estas rompita.

https://www.yksi.org/tekst/ald/borges_bdb-eo.html

Kiel ĉio iĝis blanka? – Muhammad Ali

Intervjuo elsendiĝis la 17-an de oktobro 1971, Londono, Britio.

Mi demandis mian panjon, mi diris: ‘Panjo, kiel ĉio iĝis blanka?’ ​​Mi diris: Kial Jesuo estas blanka kun blondaj haroj kaj bluaj okuloj? Kial en la Vespermanĝo de la Sinjoro ĉiuj estas blankuloj?

Anĝeloj estas blankaj, Papo, Maria kaj eĉ la anĝeloj.

Mi diris: ‘Patrino, Kiam ni mortos, ĉu ni iros al la ĉielo?’
Ŝi diris, ‘Nature ni iros al ĉielo’
Mi diris, ‘Kio okazis al ĉiuj nigraj anĝeloj kiam la anĝeloj estis fotadoj?’

..

Kaj la anĝela kuko estas blanka kuko, kaj la diabla kuko estas ĉokolada kuko.

Mi ĉiam scivolis .. kaj la prezidento loĝis en la Blanka Domo,

Kaj Maria havis ŝafideton, liaj piedoj estis blankaj kiel neĝo, kaj Neĝulinon, kaj ĉio estis blanka.

Patro Kristnasko estis blanka.
Kaj ĉio malbona estis nigra.

La malbela anasido estis nigra anaso. Kaj la nigra kato havis la malbonŝancon. Kaj se mi “nigrkurieras” (blackmail) vin, mi ĉantaĝas vin.

Mi diris, ‘Panjo, kial ili ne nomas ĝin “blankkuriero” (whitemail), ili mensogas ankaŭ!’

Mi ĉiam scivolis, kaj jen kiam mi sciis, ke io malĝustas.

Kaj vi? En via denaskalingvo la vortoj kiuj komencas kun nigr- estas malbonaj aferoj kiel okazas en la angla?

Vortoj tra la Tempo

Kiom da fojoj aperas la vortojn Esperanto, Coach, Vino kaj Auschwitz en la libraj titoloj tutmonde per jardeko?

JardekoAuschwitzEsperantoCoachVino
1950-1960219898857312
1960-197075310431291523
1970-198089911212803790
1980-19901579153241761102
1990-2000344492363501914
2000-20106402937134703463
2010-20207462983190192687
Libraj Titoloj (worldcat.org)

Coach: Angla vorto kun nova uzado en lastaj jaroj

Vino: Sama vorto kun sama signifo en la kroata, la hispana kaj Esperanto (kaj eble en aliaj)

La “Nova” Kosmokonkuro

Antaŭ 60 jaroj la mondo atestis la Kosmokonkuro inter du superpotencoj, Sovetunio jam gajnis la unuan sukceson metante la unuan sateliton sur teran orbiton, Sputnik, kaj nun la dua celo estis trafita metante la unuan homon en orbiton Yuri Gagarín je la 12-a  de aprilo 1961.

Jurij Gagarin

La embarasita Usono faris la samon kaj 23 tagojn poste prenis Alan Shepard sur orbiton, sed kvankam la misio sukcesis, ĝi estis profunde seniluziiga por ĉiuj kaj kaŭzis la popularan mokadon de la sovetianoj, kiuj nomis la mision “spaca pulo-salto”, Sed ni vidu per nombroj, kiaj estis la diferencoj inter unu kaj la alia.

Astronaut Shepard,Alan-B. One of the Original Seven and the First American In Space. MR-3 (Mercury-Redstone) Mission with Freedom7 Spacecraft REF: S63-02082 (MIXE FILE)
Vostok 1Mercury 3
Yuri GagarínAlan ShepardKomparo
Alteco [km]315187,559,52%
Daŭro [minutoj]1081513,89%

Nur 60% de la alteco kaj 14% de la daŭro!

Ĉi tio kaŭzis la faman promeson de prezidanto Kennedy surterigi usonanon sur la lunon kaj revenigi lin antaŭ ol la jardeko finiĝis, promeso realigita en unu el la plej ekscitaj momentoj en la homa historio. Bedaŭrinde Kennedy ne vivis por vidi ĝin.

Nun, la “nova” Kosmokonkuro.

Richard Branson, eble maltrankvila pri tio, kion pensos la 600 homoj, al kiuj li jam vendis biletojn kontraŭ $ 250.000, aŭ eble envios pri la grandeco kaj formo de la raketo de sia rivalo Jeff Bezos, kiu flugus antaŭe, decidis ŝanĝi sian flugon planita por la fino de la somero kaj esti “la unua vojaĝanta al la spaco” kvankam multe da gazetaro ricevita, en la realo ne estas la unua en io ajn, nek la plej maljuna, nek la plej riĉa, nek la unua, kiu forgesas pagu siajn impostojn en la spacon.

Ankaŭ estis iu diskutado, ĉu li atingis aŭ ne spacon en sia aviadilo, sed li ŝajnas esti atinginta la samajn 5 minutojn de nula gravito, kiujn li promesis al siaj klientoj.

9 tagojn poste, laŭ liaj planoj, Jeff Bezos alvenis en la spacon, tiu sen diskutado, sed kun multe malpli da gazetaro.

Ni nun rigardu la komparon inter ĉi tiuj 2 flugoj kaj la 2 de la originala kosmokonkuro, la vera.

GagarínShepardBransonBezos
Alteco[km]315187,585107
Daŭro [minutoj]108159011
Datumo1961/04/121961/05/052021/07/112021/07/20
Tempo ekde23 tagoj60 jaroj 2 monatoj9 tagoj
MisioVostok 1Mercury 3Virgin GalacticNew Shepard

Neniu el la vojaĝoj de ĉi tiu “nova” kosmokonkuro superis altecon de la sovetia flugo de antaŭ 60 jaroj, fakte ili ne superis eĉ duonon, ili eĉ ne superis la “spacan pulo-salton”, laŭ daŭro, denove neniu de vojaĝado superis tiun de Gagarin, kaj kvankam tiu de Branson daŭris pli longe ol tiu de Shepard, ni devas memori, ke aviadilo bezonas multe pli longe por supreniri ol raketo kaj ke ĝia tempo en spaco efektive multe malpli, eble la plej mallonga el ĉiuj.

Frazoj por la historio

Kion diris ĉi tiuj viroj dum siaj epopeaj vojaĝoj?

Homoj de la mondo, ni gardu ĉi tiun belecon, ni ne detruu ĝin.

Jurij Gagarin

Fixu vian problemeton kaj lumi ĉi tiu kandelo.

Alan Shepard

Kiam vi rigardas malsupren al la Tero, ne eblas eldiri vortojn

Richard Branson

Ne estas vortoj

Jeff Bezos

Ekflugaj lokoj

Yuri Gagarín ekis de Bajkonuro en Kazaistanio, kaj Alan Shepard de Kabo Kanaveralo en Usono.

Frapaj estas la nomoj de la lanĉejoj de la nova kosmokonkuro: Branson ekiris de “Vero aŭ Sekvoj” Nov-Meksiko, ne ŝercas, estas urbo kun la nomo de ĉi tiu infana ludo, kaj Bezos ekiris de Launch Site One, (lanĉa loko #1), kiel diris Bezos mem, “ne estas vortoj”.

Laŭ mia persona opinio ĉi tiu frazo perfekte resumas la du kosmokonkuro:

La historio okazas dufoje, la unua kiel tragedio, la dua kiel farso.

Karl Marx